Постанова від 02.03.2012 по справі 2610/5045/2012

Справа № 2610/5045/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"02" березня 2012 р. м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лишня Макаріївського району Київської обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Будтранссервіс», проживаючого в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 о 16 год. 55 хв. на вул. Герцена в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «КАМАЗ»держ. реєстр. номер НОМЕР_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1306 від 10.10.2001 Кабінету Міністрів України, не обравши безпечну дистанцію руху та швидкість із огляду на дорожню обстановку, допустивши зіткнення із автомобілем «Мітсубісі»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, не переконавшись у безпечності дистанції та швидкості, здійснивши зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім особистих пояснень, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №212242 від 21.02.2012 (а. с. 1), даними схеми дорожньо -транспортної пригоди із даними про місцезнаходження та пошкодження транспортного засобу (а. с. 2), даними письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 3), даними письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 4), які маються у матеріалах справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, ставлення до вчиненого, даних про притягнення його до відповідальності не мається.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про наявність підстав для накладення правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але максимального, передбаченого санкцією статті КУпАП.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:

Попередній документ
21878200
Наступний документ
21878204
Інформація про рішення:
№ рішення: 21878202
№ справи: 2610/5045/2012
Дата рішення: 02.03.2012
Дата публікації: 19.03.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна