Справа № 2610/4994/2012
іменем України
"02" березня 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, працюючої художником Союзу художників, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.02.2012 о 13 год. 40 хв. на вул. Овруцькій в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ДЕУ Нубіра»держ. реєстр. номер НОМЕР_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1306 від 10.10.2001 Кабінету Міністрів України, не обравши дистанцію із урахуванням дорожньої обстановки й допустивши зіткнення із автомобілем «Шкода»держ. реєстр. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, розкаялась. Пояснила, що дійсно порушила Правила дорожнього руху, не переконавшись у безпечності дистанції, здійснивши зіткнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім особистих пояснень, її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №212113 від 23.02.2012 (а. с. 1), даними схеми дорожньо -транспортної пригоди із відомостями про місцезнаходження та пошкодження транспортних засобів (арк. спр. 2), даними письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 3), даними письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 4), які маються у матеріалах справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, ставлення до вчиненого, даних про притягнення до відповідальності раніше не мається.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, максимального, передбаченого санкцією статті КУпАП.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 гривень.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: