Справа № 2610/4624/2012
іменем України
"29" лютого 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Бесрегенівська Ростовської обл. Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16.02.2012 о 14 год. 20 хв. на вул. Мельникова, 3 в м. Києві торгував з рук промисловими товарами у невстановленому місці бензопилою «Штіль»MS 280 за ціною 800 грн.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто|розглядувати| за її відсутності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0146115 від 16.02.2012 (а. с. 1), даними рапорту інспектора дільничного інспектора Шевченківського РУ ГУ МВС у м. Києві (а. с. 2), даними письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 3), даними протоколу від 16.02.2011 вилучення бензопили (а. с. 4), даними письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 5), даними письмових пояснень ОСОБА_3 (а. с. 6), що маються у матеріалах справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, дані про особу|особистість| правопорушника, даних про притягнення якого до відповідальності до вчинення правопорушення не мається, його ставлення до вчиненого.
Обставиною, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, максимального, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Крім того, із урахуванням характеру адміністративного правопорушення слід застосувати до нього додаткове стягнення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, у вигляді конфіскації предметів торгівлі, вилученої протоколом від 16.02.2011 (а. с. 4), бензопили «Штіль»MS 280, що знаходиться у Шевченківському РУ ГУ МВС у м. Києві.
На підставі викладеного й ч. 2 ст. 160 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень із конфіскацією предметів торгівлі, вилученої бензопили «Штіль»MS 280, що знаходяться у Шевченківському РУ ГУ МВС у м. Києві.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить ти місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: