16.03.2012 Справа № 2-795/12
справа №2-795/12
14 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.07 позивач та відповідач уклали кредитний договір №490021407, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 12937,43 долари США. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 12937,43 доларів США. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.08.11має прострочену заборгованість за кредитом - 5023,50 долари США, що за курсом НБУ на 08.08.11 складає 40043,34 грн., за відсотками - 62,72 долари США, що за офіційним курсом НБУ на 08.08.11 складає - 499,95 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення. На 08.08.11 розмір неустойки становить - 3586,05 долари США, що за офіційним курсом НБУ на 08.08.11 складає - 28585,12 грн. На виконання умов договору відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69128,41 грн.
В подальшому представником позивача було зменшено позовні вимоги, а саме він просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом -29103,05 грн., по відсотках -369,29 грн. та пеню в розмірі 4731,73 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.02.07 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №490021407, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12937,43 долари США, до 08.02.13 під 12% річних. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним у порядку, визначеному договором та в строки, визначені графіком повернення. Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором в разі зокрема не повернення кредиту (його частини) та/або не сплата процентів у встановлений договором терміни.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, а тому станом на 08.03.12 він має прострочену заборгованість за кредитом -29103,05 грн., по відсотках -369,29 грн., пеня -43015,69 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 34204,07 грн., а саме заборгованість за кредитом -29103,05 грн., по відсотках -369,29 грн. та пеню в розмірі 4731,73 грн., яка і підляже стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 462,04 грн. судових витрат.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»34204 (тридцять чотири тисячі двісті чотири) грн. 07 коп. та 462,04 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: