Вирок від 12.03.2012 по справі 1-13/12

13.03.2012 Справа № 1-13/12

Справа №1-13\2012рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - Ліщука Т.О.,

при секретарях - Бродяній В.Я., Макаренко Д.А., Сагей Л.І.,

Білокриницькій Ю.В.,

з участю прокурорів - Синицького О.В., Юрлової О.О., Гриненко О.О.,

Топчія В.В., Мазуренко О.П.,

представника цивільного

позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Корнін, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, українки, освіта середньо-технічна, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року); ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року у ОСОБА_5, виник злочинний умисел направлений на підроблення з метою використання протоколу загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №4 від 30.06.2007 року та на використання завідомо підробленого протоколу загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №4 від 30.06.2007року.

Так, в червні 2007 року, в невстановлений час, ОСОБА_5, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення документу, з метою подальшого його використання, за адресою: місто Київ, вулиця Вишгородська, 150, внесла в протокол загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №4 від 30.06.2007 року неправдиві відомості про те, що на загальних зборах членів СТ „Хутір Редьки” 30.06.2007 року були присутні 96 членів СТ „Хутір Редьки”, а саме здійснила запис у вказаному протоколі „Присутні: 96 чоловіка чл.с.т. „Хутір Редьки”, що не відповідає дійсності, оскільки членами СТ „Хутір Редьки” станом на 30.06.2007 року було 106 чоловік, а на загальних зборах членів садового товариства „Хутір Редьки” 30.06.2007 року були присутні не більше 30 осіб -членів СТ „Хутір Редьки”.

Згідно розділу 5 Статуту СТ „Хутір Редьки”, прийнятого загальними зборами членів СТ „Хутір Редьки” 31.10.2005року, загальні збори є органом управління садовим товариством та правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини членів товариства. Загальні збори товариства, згідно п. 5.4.2 Статуту СТ „Хутір Редьки”, вибирають правління товариства. Правління, згідно п. 5.9.1 Статуту СТ „Хутір Редьки”, вибирає із свого складу голову правління.

Протокол загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №4 від 30.06.2007 року є єдиним документом, що видається організацією та посвідчує наявність у ОСОБА_5, повноважень на виконання функцій Голови виконавчого органу садового товариства -Правління, та надає право останній виступати від імені юридичної особи СТ „Хутір Редьки” в державних та інших установах, підприємствах, організаціях, подавати до таких установ, підприємств та організацій відповідні документи, в тому числі звіти до ДПІ у Оболонському районі міста Києва, видавати довідки, отримувати членські внески, розпоряджатися коштами та майном СТ „Хутір Редьки”, отримати, зберігати, використовувати печатку, штамп, реєстраційну, статутну, бухгалтерську документацію СТ „Хутір Редьки”.

Згідно висновку експерта №10113 від 26.11.2009 року рукописний текст в протоколі №4 від 30.06.2007 року загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” виконано ОСОБА_5; підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі №4 від 30.06.2007 року загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” виконано ОСОБА_5.

Крім того, в липні 2007 року у ОСОБА_5, виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого протоколу загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №4 від 30.06.2007року.

Так, ОСОБА_5, 15.11.2007 року, в невстановлений час, подала реєстраційну картку форми №4 та нотаріально завірену копію протоколу загальних зборів СТ „Хутір Редьки” №4 від 30.06.2007 року до відділу Державних реєстраторів Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Д, що призвело до змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно ст.ст.19, 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

20.11.2007 року, в невстановлений час, ОСОБА_6 подала реєстраційну картку форми №3 до відділу державних реєстраторів Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Д, що призвело до державної реєстрації нової редакції Статуту СТ „Хутір Редьки”.

03.01.2008 року, в невстановлений час, за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150, ОСОБА_6 уклала трудовий договір про роботу за сумісництвом.

14.01.2008 року, в невстановлений час, за адресою: місто Київ, вул. Вишгородська, 150, ОСОБА_6 уклала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира.

20.11.2007року, в невстановлений час, ОСОБА_6 подала до ДПІ у Оболонському районі міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58, заяву форми №1-ОПП, копію статуту СТ „Хутір Редьки”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СТ „Хутір Редьки”.

24.04.2008 року, в невстановлений час, ОСОБА_6 подала до ДПІ у Оболонському районі міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58, декларацію на прибуток підприємства СТ „Хутір Редьки”.

03 листопада, 15 грудня 2008 року, 28 січня, 16 квітня, 08 липня, 15 жовтня 2009 року в невстановлений час, ОСОБА_6 подала до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 58, податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями.

Крім того, в листопаді 2007 року у ОСОБА_5, виник злочинний умисел на підроблення протоколу загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №8 від 11.11.2007року.

Так, ОСОБА_5, в невстановлений час, повторно, з метою використання, за адресою: місто Київ, вулиця Вишгородська, 150, внесла в протокол загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №8 від 11.11.2007 року неправдиві відомості про те, що на загальних зборах членів СТ „Хутір Редьки” 11.11.2007 року були присутні 59 членів СТ „Хутір Редьки”, а саме внесла запис у вказаному протоколі „Присутні: 59 чоловік членів с.т. „Хутір Редьки”, що не відповідає дійсності, оскільки на загальних зборах членів садового товариства „Хутір Редьки” 11.11.2007 року вони присутні не були.

Крім того, 20.11.2007 року у ОСОБА_5, виник злочинний умисел на використання підробленого протоколу загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №8 від 11.11.2007 року.

Так, ОСОБА_5, 20.11.2007 року, в невстановлений час, подала до відділу Державних реєстраторів Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: місто Київ, вулиця Тимошенко, 2-Д, копію протоколу загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” №8 від 11.11.2007 року разом із реєстраційною карткою форми №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи відповідно до ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, з метою реєстрації нової редакції Статуту СТ „Хутір Редьки” від 11.11.2007року.

Крім того, в липні 2007 року у ОСОБА_5, в особистих інтересах виник злочинний умисел на приховування печатки та штампу СТ „Хутір Редьки”.

Так, ОСОБА_5, в кінці липня 2007 року, в невстановлений час, за адресою: місто Київ, вулиця Вишгородська, 150, отримала від бухгалтера СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_7 печатку та штамп СТ „Хутір Редьки”.

04.10.2008 року, в невстановлений час, за адресою: місто Київ, вул. Вишгородська, 150, ОСОБА_5, приховала печатку та штамп СТ „Хутір Редьки” від новообраного легітимного Голови Правління СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_8

Крім того, 26.09.2009 року, в невстановлений час, за адресою: місто Київ, вулиця Вишгородська, 150, ОСОБА_5, приховала печатку та штамп СТ „Хутір Редьки” від новообраного легітимного Голови Правління СТ „Хутір Редьки-1”, яке є правонаступником СТ „Хутір Редьки” - ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5, свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), ч.1 ст.357 КК України не визнала та показала, що 25.11.2005 року ОСОБА_10 створив юридичну особу «СТ «Хутір Редьки», зареєстрував статут, отримав свідоцтво, штамп та печатку цієї юридичної особи. Юридичну особу зареєстрував на себе, без членів товариства. За статутом садівницьке товариство було створене шляхом виділу, згідно протоколу № 25 від 22 січня 2005 року із СТ «Дніпровське-1». Статут СТ «Хутір Редьки»не приймався членами товариства і був підписаний одноособово ОСОБА_10 Загальних зборів в СТ «Дніпровське-1»не проводили з приводу виділення СТ «Хутір Редьки», протоколи взагалі про відокремлення відсутні в СТ «Дніпровське-1». Члени СТ «Дніпровське-1»заяву про вихід з товариства не писали та не вступали в СТ «Хутір Редьки», тому що відповідні заяви про вступ жодна фізична особа не подавала. Організаційно-правова форма СТ «Хутір Редьки»- обслуговуючий кооператив. Даній організації присвоєний код - 320. Код садівничих товариств -950. Згідно рішень Київської Міської Ради від 28.01.1999р. за № 114 -23/215 членами СТ «Дніпровське-1»Мінського району передана у приватну власність частину земельної ділянки площею 11,83 га. Юридична особа СТ «Хутір Редьки»землею не володіє, в користування земельна ділянка не передавалась, договору оренди також немає. При передачі балансу СТ «Дніпровське-1»СТ «Хутір Редьки»земельна ділянка, як матеріальна цінність, також не передавалась. По суті ОСОБА_10 створив юридичну особу СТ «Хутір Редьки»для обслуговування членів СТ «Дніпровське-1»на їх земельних ділянках. ОСОБА_10 не оформив садове товариство в податковій інспекції, хоча дана юридична особа була прибутковою, не здав жодного звіту, за що нею були сплачені штрафи з 2005 по 2007 рік, в розмірі 1700 гривень, та подані необхідні документи, в тому числі статут тов. для визнання СТ «Хутір Редьки»неприбутковою організацією. ОСОБА_10 не створював громадської організації, не приймав людей до товариства, в СТ «Хутір Редьки»було відсутнє правління, ревізійна комісія та члени товариства. За адресою вулиця Вишгородська 150 в місті Києві СТ «Хутір Редьки»не знаходиться.

30.06.2007 року, ОСОБА_10 зібрав збори людей, які мешкають на території СТ «Дніпровське-1». На зборах були присутні багато людей, так як на передодні ОСОБА_12 збираючи кошти пояснювала, про те, що виникла надмірна, біля 40000 гривень, заборгованість за споживання води, ОСОБА_10 нічого не робить, тільки отримує заробітну платню, прийшло попередження з водоканалу про відключення води та необхідно примати якісь міри. ОСОБА_6 разом з чоловіком прийшла на збори, вважаючи себе членом СТ «Хутір Редьки», так як у 2006 році ОСОБА_12 завітала до неї та запропонувала сплатити внески, пояснила, що вона є членом СТ «Хутір Редьки», оскільки колишнє СТ «Дніпровське-1»перейменовано, видала їй членську книжку садовода, та довідку про членство в товаристві. Заяву про вихід із СТ «Дніпровське-1» вона не писала. ОСОБА_6 була і є членом «Дніпровське-1»з 30.06.2003 року, згідно протоколу №3, ділянку в «Днопровському-1»за її заявою було переоформлено на неї після смерті її батька ОСОБА_13, який помер у 2002 році та був членом СТ «Дніпровське-1». Заяву на вступ в СТ «Хутір Редьки»вона не писала, внески за земельну ділянку сплачувала регулярно, та з 2004 року займалась приватизацією земельної ділянки по АДРЕСА_2, яку за згодою СТ «Дніпровське-1», а саме Голови правління на той час ОСОБА_14 було їй передано для отримання права власності на цю ділянку. (Заява від 10.01.2004 року підписана ОСОБА_14).

На зборах 30.06.2007 року розглядались поточні питання, а саме проблема водоводу та боргу по воді. ОСОБА_10 в розпал зборів відмовився очолювати товариство, тому що розумів, що просто збирати гроші вже не вийде, люди були обурені, треба було вже працювати, з приводу оформлення водоводів, погашення боргів.

30.06.2007 року Голову зборів та секретаря не обирали, обрали правління. ОСОБА_6 особисто пропонувала ОСОБА_10 залишились на посаді, з підвищенням заробітної платні і благала довести питання води до логічного кінця. ОСОБА_10 категорично відмовився, хоча вона тричі його просила, оскільки без води садове товариство існувати не зможе.

Після чого, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16 запропонували їй стати головою садового товариства та пообіцяли підтримку в з'ясуванні питання водоводу. ОСОБА_10 залишив збори, збори далі вела ОСОБА_6 Потім, повернувся ОСОБА_10 з пакетом документів та особисто передав їй 30.06.2007 року оригінал свідоцтва, копію статуту, довідку статистики СТ «Хутір Редьки», печатка та протоколи тоді були на столі. Люди, які були присутні на зборах стали свідками добровільної відмови ОСОБА_10 від організації та добровільної передачі своїх повноважень їй. За її кандидатуру проголосували одноголосно, проти не було нікого, люди були зацікавлені у вирішенні проблеми води, і вона пообіцяла зробити все можливе і вирішити це питання, в подальшому обіцянку повністю виконала. На той час ніхто не оспорював легітимність цих зборів, вони відбулись. Кількість присутніх була вказана ОСОБА_7, яка знала людей в обличчя, вони до неї звертались, сплачували внески. На питання ОСОБА_6 чи дійсно було на зборах 96 осіб, ОСОБА_7 відповіла що в неї є довіреності та вона відмічала присутніх, люди приходили на початку зборів і потім пішли. В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 на збори запізнилась, тому і повірила ОСОБА_7 на слово. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не вказували про те, що збори нелегітимні, оскільки відсутній кворум. Якщо б, під час зборів, чи після їх проведення постало питання про відсутність кворуму, а відповідно, не легітимність зборів, то вона б відмовилась очолювати СТ «Хутір Редьки». На момент обрання її головою правління, вона не знала точної кількості членів даного товариства, зі статутом ознайомлена не була. 30.06.2007 року було вперше обрано правління товариства, на цих зборах всі члени правління проголосували за неї. ОСОБА_17, маючи професійний досвід ведення зборів, також підписала протокол. Після чого, ОСОБА_6 приступила до виконання обов'язків Голови СТ «Хутір Редьки», при цьому: організувала вивіз та прибирання сміття, орендувала в «Київспецтранс»контейнер для сміття, заключила договір з «Київспецтрансом», вела особисті прийоми проживаючих на обслуговуваній території громадян, вивісила об'яву, прийомні дані та номер особистого телефону, 2 серпня 2007 року запросила на територію представника розрахункового департаменту ВАТ АК «Київводоканал»інженера ОСОБА_18 і між ними був складений акт обстеження водоводу, інженерам були надані рекомендації по заміні лічильників, задвижок та вузлів водоводу. Запропоновано в термін до 02.09.2007 р. заключити договір з ВАТ АК «Київводоканал». 4 серпня 2008 року вона звернулась в СТ «Дніпровське-1»до голови правління ОСОБА_19 з проханням передати лічильники води СТ «Хутір Редьки». 05 червня 2008 року інженер ОСОБА_18 склав акт про здачу лічильників в «Київводоканал». 13.08.2007р. вона подала заяву про оформлення абонента та укладення договору. В одному з пунктів необхідно було надати статут СТ і документи на землю. Ці пункти виконати було не можливо, так як оригінального статуту в неї не було, акт на землю СТ «Хутір Редьки»взагалі був відсутній. Так як з копії статуту, копію зробити не можливо, вона віддала не завірену ксерокопію статуту СТ і пообіцяла донести завірену. 08 серпня 2007 року були закуплені нові лічильники води, замінені старі та зняті нові показники лічильників. 03.09.2007р. вона звернулась з листом до директора Департаменту ОСОБА_20 «Київводоканалу». 16.01.2008 року вона звернулась з листом в розрахунковий департамент про укладення прямих договорів з кожним членом садового товариства. 27.12.2007 р. вона отримала розпорядження КМДА про прийняття до комунальної власності зовнішніх інженерних мереж СТ «Хутір Редьки». 09.01.2008 р. склала акт прийому-передачі основних засобів до комунальної власності міста Києва. Повністю оплатила рахунки, які надходили до СТ «Хутір Редьки»за споживання води. 01.09.2007 року нею було скликано засідання правління. ОСОБА_7 про фінансовий стан кожного разу не доповідала, звіти не здавала бухгалтерію, до бухгалтерії її не допускала. Треба було сплачувати поточні рахунки за водопостачання, оплачувати матеріали, але без оригіналу статуту в неї не було доступу до банку, і на той час їй було відомо, що кошти на рахунку СТ відсутні. Вона разом з ОСОБА_10 звертались до банку, де їм надали відомості про рух коштів. На рахунку було нуль гривень. 05.09.2007 р. нею було скликано засідання правління з приводу фінансової діяльності товариства, ОСОБА_7 не з'явилась, кошти на рахунок не поклала. 21.09.2007 року була здійснена перевірка СТ «Хутір Редьки»головним бухгалтером ВАТ «АК Київводоканал». 01.10.2007 р. ОСОБА_7 звільнилась, бухгалтерські документи їй не передала, перед правлінням та ОСОБА_6 не звітувала, куди поділись гроші не відомо.

В листопаді 2007 року вона надрукувала та розвісила об'яви про те, що відбудуться збори з приводу оформлення індивідуальних договорів з жодним власником будинку, або земельної ділянки з «Київводоканалом». На збори з'явилось багато людей, питання води хвилювало людей з моменту коли вони на загальних зборах 30.06.2007 року дізнались про борги та можливе відключення. Вона заздалегідь приготувала всі необхідні документи, закупила папки, зробила акти розмежування, отримала в «Київводоканалі»на кожного члена СТ по схемі, деталіровку колодязів, технічні умови. Кожному хто звертався по черзі роз'яснювала, що нема оригінального статуту, треба поновлювати втрачений статут, люди погоджувались з цим, кожний був зацікавлений в оформленні індивідуального договору з «Київводоканалу». Так як на дворі було холодно і потрібно на кожного певний час для роз'яснень, збори проводились в вагончику який вміщує не більш як 5-6 осіб. Секретарем зборів була ОСОБА_21, вона була головою зборів. Людей рахували по виданим папкам, списку людей у неї не було. Чи то були члени СТ, чи їх родичі, їй не відомо, так як, паспорти у людей вона не вимагала. Змін до статуту вона не вносила, тому що не може вважатись зміною статуту, виключення з його редакції Закону України «Про власність», оскільки цей пункт при поновлені статуту був видалений державним реєстром, в зв'язку з втратою чинності даного закону. Протокол загальних зборів СТ «Хутір Редьки»від 11.11.2007 року та поновлений статут СТ «Хутір Редьки» не надає будь-яких пільг голові правління. Діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_7 потягнули за собою низку цивільних позовів. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 без розбору видавали довідки про членство в СТ «Хутір Редьки», витяги з неіснуючих протоколів, складали списки громадян, які не мають відношення до садового товариства. Список членів СТ «Хутір Редьки», складений ОСОБА_7 є незаконним.

Також в її діях відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_10 передав їй печатку, після обрання її головою правління, для ведення господарської діяльності садового товариства. Не має жодного документального підтвердження того, що ОСОБА_7 була бухгалтером СТ «Хутір Редьки». Якщо печатка зберігалась в неї, то безпідставно. Ніякого особистого інтересу на приховування печатки та штампу СТ «Хутір Редьки»у неї не було, вона діяла виключно в інтересах власників земельних ділянок СТ «Хутір Редьки».

Вважає, що відносини в непідприємницькому товаристві, до якого відноситься СТ «Хутір Редьки», регулюються не кримінальним законодавством, а главою 7 Цивільного кодексу України.

В ході судового розгляду кримінальної справи ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на дії слідчих ОСОБА_103 та ОСОБА_104 Просить суд визнати незаконними дії слідчих ОСОБА_103 та ОСОБА_104 при проведенні досудового слідства незаконними. В обґрунтування скарги ОСОБА_6 стверджує, що слідчими під час проведення досудового слідства були порушені норми кримінально-процесуального законодавства, а саме винесено незаконну постанову про визнання особи цивільним позивачем в даній кримінальній справі, сфабриковано обставини для отримання постанови суду про її затримання, незаконно винесено постанову про оголошення її в розшук, не надано можливості ознайомитись їй із справою після закінчення досудового слідства, незаконно накладено арешт на її земельну ділянку та будинок, проведення допитів свідків без перевірок їх паспортних даних, сприяння незаконному отриманні печатки СТ «Хутір Редьки», не виконання вказівок про витребування документів щодо виділення СТ «Хутір Редьки»з СТ «Дніпровське-1», під час проведення очних ставок не надано можливості їй ставити запитання, пред'явлення їй неконкретного обвинувачення, без зазначення мотиву та ознак складу злочинів, а також вчинення ряду інших порушень КПК України.

Заявлений представником цивільного позивача до неї позов на суму 79603 гривні 95 копійок не визнає, оскільки вважає, що її діями шкода СТ «Хутір Редьки»заподіяна не була.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4, підтримав та просив суд задовольнити пред'явлений цивільний позов до підсудної на суму 79603 гривні 95 копійок. Вважає, що за час незаконного перебування ОСОБА_6 на посаді голови СТ «Хутір Редьки», садовому товариству були спричинені збитки на заявлену суму, що документально підтверджується наданими ним документами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22, суду показала, що вона з 1988-1989 року є членом садівницького товариства «Хутір Редьки». З часу заснування вона приймала активну участь в його роботі та була присутня майже на всіх зборах членів вказаного садівницького товариства. В тому числі вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», що проводились 30.06.2007 року. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», що проводились 30.06.2007 року, були присутні спочатку 12 чоловік, потім зібралось 25-27 чоловік. Збори розпочав ОСОБА_10, однак в зв'язку з значними боргами товариства по сплаті боргів за водопостачання, він покинув збори. Після чого, ОСОБА_6 почала пропонувати свою кандидатуру. ОСОБА_22 зазначила тоді, що це не збори, тому що присутні лише більше 20 чоловік. В подальшому їй сказали, що ОСОБА_6 обрали головою на цих зборах.

Також, вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», що проводились 14.09.2008 року. Перед початком зборів, вона особисто проводила реєстрацію присутніх. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року були присутні 64 чоловіки. На цих зборах головою СТ «Хутір Редьки»було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки»та нового голову правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_8. На цих зборах ОСОБА_6 було запропоновано передати печатку, штамп та документацію СТ «Хутір Редьки»новому голові правління СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_8, що вона зробити категорично відмовилась. В зв'язку з відмовою ОСОБА_6 передати новому Голові правління СТ «Хутір Редьки»печатку та документацію СТ «Хутір Редьки», правління СТ «Хутір Редьки»направило ОСОБА_22 до відділу державних реєстраторів Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації для ознайомлення із реєстраційною справою СТ «Хутір Редьки». При вивченні матеріалів реєстраційної справи, вона встановила наявність там протоколів загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№4 від 30.06.2007 року та №8 від 11.11.2007 року. При цьому, в протоколі загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№4 від 30.06.2007 року містились відомості про те, що ОСОБА_5 обрано Головою правління СТ «Хутір Редьки»на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»з числом присутніх 96 чоловік, що не відповідало дійсності; в протоколі загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№8 від 11.11.2007 року також були внесені неправдиві відомості, оскільки в ньому вказано кількість присутніх на цих зборах членів СТ «Хутір Редьки»59 чоловік, а 11.11.2007 року загальні збори членів СТ «Хутір Редьки»взагалі не проводились.

Приблизно через тиждень після обрання Головою Правління СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_8, Правління СТ „Хутір Редьки” під головуванням ОСОБА_8 запросило ОСОБА_5 на засідання. Вона була присутня в якості секретаря СТ „Хутір Редьки”. На цьому засіданні ОСОБА_6 було запропоновано передати печатку, штамп та ключі від приміщення правління. Після такої пропозиції, ОСОБА_6 по мобільному телефону зателефонувала невідомому чоловіку, який через 2-3 хвилини з'явився до будинку правління СТ «Хутір Редьки», та ОСОБА_6 разом з тим чоловіком пішли, нічого не пояснюючи присутнім членам правління СТ «Хутір Редьки». Печатку, штамп та ключі ОСОБА_6 так і не передала. Правління склало акт, в якому відобразили поведінку ОСОБА_6 Присутні на правлінні члени правління всі підписали цей акт (або протокол), хто був присутній -всі прізвища відображені в протоколі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду показала, що вона з 1989 року є членом СТ «Хутір Редьки»(раніше «Дніпровський-1»(Біофільтри). З часу заснування товариства вона приймала активну участь в його роботі та була присутня майже на всіх зборах членів садівницького товариства. З 2005 року по 01.10.2007 року вона перебувала на посаді бухгалтера СТ «Хутір Редьки». Вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», що відбувалися 30.06.2007 року. На зборах були присутні приблизно 26 чоловік, а не так, як записано в протоколі №4 від 30.06.2007 року -присутні 96 чоловік. Збори розпочав ОСОБА_10 - Голова СТ «Хутір Редьки». Спочатку розглядалось питання фінансової звітності, де вона подавала звіт за період роботи 2006-2007 років, після чого вона та ОСОБА_10 попросили самовідвід. Потім стало питання обрання Голови правління СТ «Хутір Редьки», де ОСОБА_6 запропонувала свою кандидатуру. За обрання ОСОБА_6 Головою правління СТ «Хутір Редьки»проголосувало приблизно 7 чоловік та збори на цьому закінчились. Протокол №4 від 30.06.2007 року із зазначенням кількості присутніх членів СТ «Хутір Редьки»96 чоловік не відповідає дійсності. В серпні 2008 року вона написала заяву про своє звільнення з посади бухгалтера СТ «Хутір Редьки»та передала всю наявну у неї бухгалтерську документацію СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_23

14.09.2008 року вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки». На загальних зборах, згідно проведеної письмової реєстрації, були присутні 64 чоловіки. Більшістю голосів на цих зборах було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки» та нового Голову Правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_8 На цих зборах ОСОБА_6 було запропоновано повернути печатку та документацію СТ «Хутір Редьки», але вона відмовилась це зробити та пішла із зборів.

11 листопада 2007 року стверджує, що загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»не відбувалось, повідомлення про збори ніхто не оголошував та їй про це нічого не відомо.

Також показала, що печатку та штамп СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_10 періодично давав їй для готування звітів та інших документів до державних установ. Перед загальними зборами членів СТ „Хутір Редьки” 30.06.2007 року печатка та штамп СТ „Хутір Редьки” були у неї. Коли на загальних зборах членів СТ „Хутір Редьки” 30.06.2007року ОСОБА_10 відмовився від посади Голови Правління СТ „Хутір Редьки”, вона залишилась працювати на посаді бухгалтера СТ „Хутір Редьки”. Але у неї почали виникати суперечності з ОСОБА_6, бо вона не надала необхідних документів для прийняття її на роботу на посаду Голови Правління СТ „Хутір Редьки”. Приблизно в кінці липня 2007 року ОСОБА_6 повідомила, що їй потрібна печатка СТ „Хутір Редьки” для укладення договору СТ „Хутір Редьки” з АК „Київводоканал” на постачання води для СТ „Хутір Редьки”, як юридичної особи. Вона погодилась на це, та передала ОСОБА_6 печатку та штамп СТ „Хутір Редьки”. Згодом вона почала вимагати печатку і штамп у ОСОБА_6 для складання звітів, але ОСОБА_6 відмовила їй в наданні печатки та штампа. У зв'язку із такими обставинами та незаконними діями збоку ОСОБА_6, зібралися нові збори членів СТ „Хутір Редьки”, де вона подала заяву про звільнення її з посади бухгалтера СТ „Хутір Редьки”. На цих зборах обрали Головою Правління СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_23 Всю реєстраційну, статутну та бухгалтерську документацію СТ „Хутір Редьки” вона приблизно на початку жовтня 2007 року передала Голові СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_23 Печатка та штамп СТ „Хутір Редьки” так і залишались у ОСОБА_6, тому що вона неодноразово відмовлялась їх повертати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23, суду показав, що він з часу заснування СТ «Хутір Редьки»є членом цього садового товариства та приймає активну участь в його роботі, та він був присутній майже на всіх зборах членів цього садового товариства. В тому числі він був присутній на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року. На цих загальних зборах були присутні приблизно 27 чоловік. На зборах ОСОБА_5 сама запропонувала свою кандидатуру на посаду Голови правління СТ «Хутір Редьки», за неї проголосувало приблизно половина присутніх та збори на цьому закінчились. При цьому протокол цих зборів ніхто не вів. Також він не був присутній на зборах 11.11.2007 року, оскільки таких зборів взагалі не було і про них ніхто не повідомляв.

14.09.2008 року відбулися загальні збори членів СТ «Хутір Редьки». Перед початком зборів була проведена письмова реєстрація присутніх. На цих зборах були присутні 75-80 чоловік. На цих зборах було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки»та нового Голову правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_8. Крім того, ОСОБА_6 було запропоновано повернути печатку та документацію СТ «Хутір Редьки», однак остання відмовилась це зробити та залишила збори.

Через деякий час після проведення загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року, частина членів СТ «Хутір Редьки»вирішила провести загальні збори членів СТ «Хутір Редьки»та переобрати голову та бухгалтера СТ «Хутір Редьки». Такі збори відбулися, приблизно, наприкінці вересня 2007 року. На цих зборах було обрано нове правління СТ «Хутір Редьки», головою якого було обрано саме його. Він підтверджує, що на цих зборах були присутні близько також до 30 осіб, то, згідно Статуту СТ «Хутір Редьки», такі збори були нелегітимними. Він погодився бути головою СТ «Хутір Редьки»тимчасово, щоб зупинити конфлікт між ОСОБА_6 та бухгалтером СТ «Хутір Редьки» ОСОБА_7 Оскільки ОСОБА_24 на початку жовтня 2007 року подала йому, як голові СТ «Хутір Редьки», заяву про звільнення її з посади бухгалтера, він, згідно двох актів прийому-передачі, отримав від неї ту частину документації СТ «Хутір Редьки», В подальшому, ОСОБА_6 неодноразово зверталася до нього з проханням та вимогами передати їй бухгалтерську документацію СТ «Хутір Редьки», запевняючи, що вона хоче працювати головою СТ «Хутір Редьки»та навести порядок в товаристві. Оскільки він не дуже хотів працювати на посаді голови СТ «Хутір Редьки», та розумів, що він обраний без наявності належного кворуму голосів на зборах, та йому невідомо було про будь-які зловживання збоку ОСОБА_6 в минулому, він погодився передати їй ту документацію, що одержав від ОСОБА_24

Також показав, що після обрання Головою Правління СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_8, ОСОБА_6 було запропонувано передати печатку, штамп, документацію СТ «Хутір Редьки»та ключі від приміщення. Після такої пропозиції ОСОБА_6 категорично відмовилась віддавати печатку та документацію товариства. Після цього, печатку, штамп та ключі вона так і не передала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25, суду показав, що з 1989 року він є членом СТ «Хутір Редьки»та був присутній майже на всіх зборах членів цього садового товариства. В тому числі він був присутній на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року. На цих загальних зборах були присутні приблизно 20 чоловік. На зборах ОСОБА_5 сама запропонувала свою кандидатуру на посаду Голови правління СТ «Хутір Редьки», за неї проголосувало приблизно 7-8 присутніх та збори на цьому закінчились. При цьому протокол цих зборів ніхто не вів. Також він не був присутній на зборах 11.11.2007 року, оскільки таких зборів взагалі не було і про них ніхто не повідомляв. Протокол загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№8 від 11.11.2007 року, він не бачив оскільки зборів проведено не було.

14.09.2008 року відбулися загальні збори членів СТ «Хутір Редьки». Перед початком зборів була проведена письмова реєстрація присутніх. На цих зборах були присутні приблизно 64 чоловіки. На цих зборах було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки»та нового Голову правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_8. Крім того, ОСОБА_6 було запропоновано повернути печатку та документацію СТ «Хутір Редьки», однак остання відмовилась це зробити. Печатку, штамп та ключі ОСОБА_6 так і не передала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26, суду показала, що вона є членом СТ «Хутір Редьки»та вона була присутня майже на всіх зборах членів цього садового товариства. В тому числі вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року. На цих загальних зборах були присутні приблизно 25-27 чоловік. При цьому протокол цих зборів ніхто не вів. Також вона не була присутня на зборах 11.11.2007 року, оскільки таких зборів взагалі не було і про них ніхто не повідомляв. Протокол загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№8 від 11.11.2007 року, вона не бачила оскільки зборів проведено не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27, суду показав, що він з 1986 року є членом СТ «Хутір Редьки» та був присутній майже на всіх зборах членів цього садового товариства. В тому числі він був присутній на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року. На цих загальних зборах були присутні приблизно 27 чоловік. ОСОБА_6 підтримали та проголосували за її обрання головою СТ «Хутір Редьки». Також він був присутній на зборах 11.11.2007 року, однак про те, що на цих зборах приймалось рішення, щодо внесення змін до статуту товариства, йому нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28, суду показала, що вона є членом СТ «Хутір Редьки»та вона була присутня майже на всіх зборах членів цього садового товариства. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона не була. Також вона не була присутня на зборах 11.11.2007 року, оскільки таких зборів взагалі не було і про них ніхто не повідомляв. Протокол загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№8 від 11.11.2007 року, вона не бачила оскільки зборів проведено не було.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він з 1995 року є членом СТ «Хутір Редьки»(раніше «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року він присутній не був. На загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»від 11.11.2007 року, він також не був, йому нічого не відомо про проведення таких зборів членів СТ «Хутір Редьки».

14.09.2008 року відбулися загальні збори членів СТ «Хутір Редьки». Перед початком зборів було проведено письмову реєстрацію присутніх. Присутні були 64 чоловіки. На цих зборах було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки», та його було обрано Головою правління СТ «Хутір Редьки». ОСОБА_6 було запропоновано повернути печатку та документацію СТ «Хутір Редьки», однак остання відмовилась це зробити. До квітня 2009 року він перебував на посаді Голови правління СТ «Хутір Редьки». За час його перебування на цій посаді, не зважаючи на неодноразові пропозиції, ОСОБА_6 печатку СТ «Хутір Редьки»так і не повернула. Так, 14.09.2008року, відразу після закінчення загальних зборів СТ „Хутір Редьки” та обрання його головою СТ „Хутір Редьки”, особисто він запропонував ОСОБА_6 передати йому ключі від приміщення правління, печатку та штамп СТ „Хутір Редьки”. На цю пропозицію ОСОБА_6 ніяк ні відреагувала, просто пішла від нього і все. Печатку, штмап та ключі вона йому не передала. Приблизно через тиждень, правління СТ „Хутір Редьки” під його головуванням запросило ОСОБА_6 на засідання та хтось з членів правління запропонував їй передати печатку, штамп та ключі від приміщення правління. Після такої пропозиції, вона по мобільному телефону зателефонувала невідомому чоловіку, який через 2-3 хвилини з'явився до будинку правління, та ОСОБА_6 разом з тим чоловіком пішли від них, нічого не пояснюючи. Печатку, штамп та ключі вона так і не передала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, суду показав, що з 1999 року він є членом СТ «Хутір Редьки». До 26.09.2009 року він ніколи не приймав участі в зборах членів садівницького товариства. 26.09.2009 року відбулися перші загальні збори членів СТ «Хутір Редьки», на яких він був присутній. На цих зборах були присутні близько 100 осіб, а з них членів СТ «Хутір Редьки»- близько більше 60 осіб. На цих зборах було проведено письмову реєстрацію присутніх членів СТ «Хутір Редьки», де присутні члени СТ «Хутір Редьки»поставили свої особисті підписи. Збори були легітимні. Після обрання його головою СТ «Хутір Редьки-1», він особисто пропонував ОСОБА_6 передати йому або правлінню СТ «Хутір Редьки-1»печатку, штамп та документи СТ „Хутір Редьки”, на що вона йому відповіла категоричною відмовою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31, суду показав, що він є членом садового товариства „Хутір Редьки” на протязі близько 20 років, з початку його організації. Він не був присутній на загальних зборах членів СТ „Хутір Редьки” 30.06.2007року та 11.11.2007 року, але про них йому було відомо. Він був присутній на зборах 26.09.2009 року де головою садового товариства обрали ОСОБА_9 Чи була присутня на цих зборах ОСОБА_6 він не пам'ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32, суду показав, що приблизно з 1989 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки» 30.06. 2007 року він був присутній. Також на цих зборах були присутні близько до 30 осіб. На цих зборах ОСОБА_6 було обрано головою товариства, однак присутніх було дуже мало. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007року він не був присутній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33, суду показав, що з 1989 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки». На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки» 30.06.2007 року він не був присутній. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року він не був присутній. 14.09.2008 він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутньо 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. На цих зборах ОСОБА_6 пропонували повернути печатку СТ «Хутір Редьки», але вона сказала, що не віддасть і пішла.

26.09.2009 року він теж був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки»на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб. В той день у всіх присутніх відібрали підписи, підтвердивши їх присутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_34, суду показав, що він є членом СТ «Хутір Редьки»більш ніж 20 років. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року він присутній не був. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки» 26.09.2009 року він присутній був. На цих зборах були присутні до 80 членів СТ «Хутір Редьки». Головою правління СТ «Хутір Редьки»було обрано ОСОБА_9

Аналогічні за змістом показання надали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37, який також доповнив, що пам'ятає, як на пропозицію віддати печатку та документацію СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_6 відмовилась.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38, суду показала, що у 2007 році після смерті чоловіка, переоформила на себе земельну ділянку в СТ «Хутір Редьки». Після оголошення її показань, які вона давала під час досудового слідства, підтвердила, що на зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року вона присутня не була. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року вона присутня була. На цих зборах були присутні приблизно 70 членів СТ «Хутір Редьки», було обрано нове правління та Голову правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_9

Аналогічні за змістом показання надали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49, суду показав, що він є членом СТ «Хутір Редьки»з 2001 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року він присутній був. На зборах були присутні близько 70 чоловік та обрали головою ОСОБА_8 На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року він присутній був. На цих зборах головою правління СТ «Хутір Редьки»було обрано ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_50, суду показала, що вона є членом в СТ «Хутір Редьки»з 1989 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року вона присутня не була. Після зборів дізналась, що обрали нового голову товариства -ОСОБА_8 На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року вона присутня також не була. На цих зборах були присутні приблизно 70 членів СТ «Хутір Редьки», було обрано нове правління та Голову правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_51, суду показала, що в СТ «Хутір Редьки»буває рідко. На зборах присутня не була, її це не цікавить. Показання слідчому вона не давала.

Із оголошених показань свідка ОСОБА_51, які вона давала під час досудового слідства (т.2 а.с.139-140), вбачається, що приблизно з 1991 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона не була присутня, оскільки вона не знала, що такі збори відбудуться. 14.09.2008року вона була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутньо 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. Ці збори розпочала ОСОБА_6, але потім після її звіту членами СТ були підняті питання чому використовуються кошти без затвердження кошторису витрат загальними зборами членів СТ «Хутір Редьки». Виник конфлікт, але на цих зборах все таки змінили і голову правління і склад правління. 26.09.2009 року вона не мала можливості бути присутній на загальних зборах СТ «Хутір Редьки»але вона передала довіреність ОСОБА_52 про те, що вона згодна з рішенням про обрання ОСОБА_53 головою правління. На загальних зборах 11.11.2007р.членів СТ «Хутір Редьки»вона не була присутня.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_54, суду показала, що вона є членом СТ «Хутір Редьки»приблизно з 1989 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року вона присутня була, на цих зборах були присутні 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки»та нового Голову правління СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_8 На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року вона присутня була. На цих зборах були присутні приблизно до 68 - 70 членів СТ «Хутір Редьки», було обрано нове правління та Голову правління СТ «Хутір Редьки»- ОСОБА_9

Аналогічні за змістом показання надали в судовому засіданні свідки ОСОБА_55 та ОСОБА_56.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_57, суду показав, що приблизно з 1988 він є членом садового товариства «Хутір Редьки» (раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. На загальних зборах 11.11.2007року членів СТ «Хутір Редьки»він не був присутній.

14.09.2008 він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутньо 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. 26.09.2009 року він теж був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки»на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах розглядались наступні питання: вибори нового складу правління, питання стосовно статуту СТ «Хутір Редьки», звіт попереднього правління, різне. Секретарем була ОСОБА_22 Всі питання були розглянуті, ОСОБА_6 не була присутня на цих зборах. На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб. В той день у всіх присутніх було відібрано підписи, щоб підтвердити їх присутність.

Аналогічні за змістом показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_58.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_59, суду показала, що вона є членом СТ «Хутір Редьки»приблизно з 1986 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року вона присутня не була. На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року вона присутня не була.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні надали допитані свідки ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 та ОСОБА_66.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_67, суду показала, що з 2007 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки». На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона була присутня. Також на цих зборах були присутні близько 20-25 чоловік-членів СТ „Хутір Редьки”, але не більше 30 осіб. Кандидатуру ОСОБА_6 на посаду голови правління СТ „Хутір Редьки” запропонувала сама ОСОБА_6, та цих зборах частина присутніх осіб проголосувала за обрання ОСОБА_6 головою правління СТ „Хутір Редьки”. На загальних зборах 11.11.2007р. членів СТ «Хутір Редьки»вона не була присутня.

14.09.2008року вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутньо 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8.

26.09.2009 року вона була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». На цих зборах розглядались наступні питання: вибори нового складу правління, питання стосовно статуту СТ «Хутір Редьки», звіт попереднього правління, різне. На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_68 та ОСОБА_69.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_70, суду показав, що приблизно з 1991 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки». На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. На загальних зборах 11.11.2007року членів СТ «Хутір Редьки»він не був присутній. 14.09.2008 він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутньо 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. 26.09.2009 року він не був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки»

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_71, суду показав, що з 1976 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки», раніше був «Дніпровський-1». Пам'ятає, що коли обирали головою товариства ОСОБА_6 було на зборах більше 50 чоловік. Після оголошення показань, які він давав під час досудового слідства, підтримав показання, які він давав слідчому, згідно яких (т.2 а.с.188-189), на загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він був присутній. Скільки було присутніх членів СТ „Хутір Редьки” на цих зборах він не пам'ятає, але їх було не 96, а значно менше, ніж 50 осіб. На зборах було прийнято рішення про обрання ОСОБА_6 головою садового товариства. 14.09.2008 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року він теж не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 11.11.2007 року він теж не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_72, суду показала, що з 2005 року, після смерті батька, вона є членом садового товариства «Хутір Редьки». 30.06.2007 року вона була на загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки». На цих зборах були присутні близько 30 чоловік. Вона проголосувала про обрання ОСОБА_6 головою садового товариства. 11.11.2007 року вона не була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року вона не була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року вона була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». На цих зборах були присутні близько 100 осіб, з них більшість члени садового товариства та було обрано головою товариства ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_73, суду показав, що він є членом СТ «Хутір Редьки»з 1998 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року він був присутній, на цих зборах були присутні близько 70 членів СТ «Хутір Редьки», та було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки»та нового Голову правління СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_8 На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року він присутній не був.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_74 та ОСОБА_75.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_76, суду показав, що він є членом садового товариства «Хутір Редьки» з 1989 року, раніше це було товариство «Дніпровське-1». 30.06.2007 року він був на загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки». Скільки членів товариства на цих зборах були присутні він точно не пам'ятає, але зазначив, що було мало людей. Тоді обрали ОСОБА_6 головою садового товариства. 11.11.2007 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року він був присутній, на цих зборах були присутні близько 50-60 членів СТ «Хутір Редьки», та було обрано нового Голову правління СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_8 26.09.2009 року він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». На цих зборах були присутні близько 70 осіб, з низ більшість члени садового товариства та було обрано головою товариства ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_77, суду показала, що з 1996 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки». На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона була присутня. На цих зборах пройшла зміна голови правління, та обрали головою правління ОСОБА_5. Присутніми на цих зборах було приблизно 30 осіб. Кандидатуру ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_12. 11.11.2007 року, 14.09.2008 року, 26.09.2009 року вона не була присутня на зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_78, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.108-110) убачається, що він є членом СТ «Хутір Редьки»з 1989 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року він присутній не був. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року він пристуній був. На цих зборах було обрано новий склад правління СТ «Хутір Редьки»на нового Голову правління СТ «Хутір Редьки» ОСОБА_8 На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року він присутній не був.

Із показань свідка ОСОБА_79, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.120-122) убачається, що вона є членом СТ «Хутір Редьки»з 2003 року. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007 року вона присутня не була. На зальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»14.09.2008 року вона присутня не була, але був за дорученням її чоловік -ОСОБА_37 На загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»26.09.2009 року вона присутня не була, але був брат чоловіка -ОСОБА_80

Із показань свідка ОСОБА_79, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.143-144) убачається, що приблизно з 1996 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона не була присутня. 14.09.2008року на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»вона не була присутня. 26.09.2009 року на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»вона не була присутня, але передала довіреність своєму чоловіку ОСОБА_81, про те, що вона згодна з рішенням про обрання ОСОБА_53 головою правління. На загальних зборах 11.11.2007р. членів СТ «Хутір Редьки»вона не була присутня.

Із показань свідка ОСОБА_81, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.147-148) убачається, що приблизно з 1996, він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. 14.09.2008 він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутні 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. Ці збори розпочала ОСОБА_6, але потім після її звіту членами СТ були підняті питання чому використовуються кошти без затвердження кошторису витрат загальними зборами членів СТ «Хутір Редьки». Виник конфлікт, але на цих зборах все таки змінили і голову правління і склад правління. 26.09.2009 року він теж був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки»на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах розглядались наступні питання: вибори нового складу правління, питання стосовно статуту СТ «Хутір Редьки», звіт попереднього правління, різне. На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб. В той день у всіх присутніх було відібрано підписи, щоб підтвердити їх присутність. На загальних зборах 11.11.2007рокучленів СТ «Хутір Редьки»він не був присутній.

Із показань свідка ОСОБА_82, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.153-154), убачається, що приблизно з 2004 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»). На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. 14.09.2008 він не був присутній на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», але він давав довіреність своїй жінці ОСОБА_83, та вона була присутня на цих зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. 26.09.2009 року він теж не був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», але він давав довіреність своїй жінці ОСОБА_83, та вона була присутня на цих зборах членів СТ «Хутір Редьки». На зборах 11.11.2007року членів СТ «Хутір Редьки»він не був присутній.

Із показань свідка ОСОБА_84, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.180-181), убачається, що приблизно з 1990 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»).

На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він був присутній. Також на цих зборах були присутні близько 25 - 30 чоловік-членів СТ „Хутір Редьки”. Він впевнений, що їх було не більше 30 чоловік. Протокол загальних зборів вела бувший бухгалтер СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_12, цей протокол він особисто не бачив, що в ньому було записано, йому невідомо. На цих зборах питання переобрання голови СТ „Хутір Редьки” не було на повістці дня, оскільки не було кворуму серед зібравшихся на збори. Кандидатуру ОСОБА_6 на посаду голови правління СТ „Хутір Редьки” під кінець зборів запропонувала ОСОБА_12, оскільки вона не бажала працювати з бувшим головою СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_10 На цих зборах частина присутніх осіб проголосувала за обрання ОСОБА_6 головою правління, приблизно чоловік 7. Він особисто не голосував за неї. На зборах 11.11.2007року членів СТ «Хутір Редьки»він не був присутній.

14.09.2008 він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». На цих зборах було присутні близько 60-70 членів СТ „Хутір Редьки”. На цих зборах обрали правління та голову СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_8. Голосовували одноголосно. 26.09.2009 року він теж був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9

Із показань свідка ОСОБА_85, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.186-187), убачається, що з 1989 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки» 30.06.2007 року вона була присутня. Наприкінці зборів ОСОБА_6 сама запропонувала себе на посаду голови садового товариства «Хутір Редьки». Присутні на зборах були члени СТ „Хутір Редьки” в кількості не більш 30 осіб. Вона чітко пам'ятає це. На зборах було обрано ОСОБА_6 14.09.2008року вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. Вона прочитала інформацію про проведення зборів та підписалася за рішення більшості. Було в наявності більш ніж 60 підписів на протоколі зборів. 26.09.2009 року вона була присутня на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб. В той день вона ставіла свій підпис у списку реєстрації присутніх на зборах. На загальних зборах 11.11.2007 року членів СТ «Хутір Редьки»вона не була присутня.

Із показань свідка ОСОБА_86, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.194-195), убачається, що приблизно з 1999 року його невістка ОСОБА_87 є членом садового товариства «Хутір Редьки», на її ім'я оформлена земельна ділянка в цьому садовому товаристві. Вона ніколи не буває в садовому товаристві, не буває на зборах, взагалі не приймає участі та не цікавиться справами товариства. Він постійно буває у себе на ділянці в садовому товаристві, спілкується із сусідами, по можливості приймає участь у всіх справах садового товариства від імені своєї невістки. Так, на загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він був присутній. На зборах були присутні близько 20 чоловік, це візуально, але їх точно було не 96. Ще раз він вказує -не більше 20 чоловік. На цих зборах була повістка - вибори голови садового товариства. Бувший бухгалтер садового товариства запропонувала ОСОБА_6 на посаду голови. ОСОБА_6 повідомила присутнім, що вона готова працювати на цій посаді, та присутні проголосували за неї. 14.09.2008 він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року він був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб. Чи був він присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007року, він не пам'ятає.

Із показань свідка ОСОБА_88, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.198-199), убачається, що з 1979 він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150 в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він був присутній. На цих зборах були присутні близько 30 чоловік. Він запам'ятав саме таку кількість присутніх, візуально. На зборах обрали ОСОБА_6 головою правління садового товариства „Хутір Редьки”. 14.09.2008 року він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки». Приблизно було присутньо близько 60 чи більше членів СТ «Хутір Редьки», він запам'ятав візуально. Голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. 26.09.2009 року він був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 70 осіб. Він не був присутній на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»11.11.2007року.

Із показань свідка ОСОБА_89, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.200-201), убачається, що з 1986 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150 в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»11.11.2007 року він не був присутній. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»14.09.2008 року він не був присутній. 26.09.2009 року він був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб.

Із показань свідка ОСОБА_90, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.202-203), убачається, що з 1989 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки» 30.06.2007 року вона не була присутня. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»11.11.2007 року вона не була присутня. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»14.09.2008 року вона не була присутня. 26.09.2009 року вона не була присутня на загальних зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_91, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.206-207), убачається, що приблизно з 2001 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150 в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007року він не був присутній. 11.11.2007 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року він теж не був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_92, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.210-211), убачається, що приблизно з 1986 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона не була присутня. 11.11.2007 року вона не була на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року вона не була на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року вона не була присутня на загальних зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_93, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.212-213), убачається, що з 1989 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки» 30.06.2007 року вона не була присутня. 11.11.2007 року вона не була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року вона не була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року вона була присутня на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб.

Із показань свідка ОСОБА_94, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.230-232), убачається, що з 1989 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007року я не був присутній. 11.11.2007 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року він теж не був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_95, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.227-229), убачається, що з 1988 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007року він був присутній, та стверджує, що на цих зборах присутнє було багато людей, близько 70 осіб. 11.11.2007 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року він теж не був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_96, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.235-237), убачається, що з 1990 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007року він не був присутній. 11.11.2007 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року він не був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», але надав довіреність своїй дружині -ОСОБА_22 26.09.2009 року він був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 70 -75 осіб.

Із показань свідка ОСОБА_97, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.241-243), убачається, що приблизно з 2005 року вона є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007року вона не була присутній. 11.11.2007 року вона не була присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року вона не була присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 26.09.2009 року вона теж не була присутній на зборах СТ «Хутір Редьки».

Із показань свідка ОСОБА_98, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.3 а.с.10-11), убачається, що бухгалтерія СТ „Хутір Редьки” в теперішній час знаходиться у ОСОБА_5, з якої, як з головою правління СТ „Хутір Редьки”, у неї укладений трудовий договір про виконання роботи бухгалтера-касира СТ „Хутір Редьки” за сумісництвом. Бухгалтерська документація СТ „Хутір Редьки” з початку її роботи знаходиться у ОСОБА_6 У неї, за місцем мешкання, бухгалтерської документації СТ „Хутір Редьки” ніколи не зберігалось. Коли їй потрібно було робити звіти, вона казала про це ОСОБА_6, яка надавала їй необхідну частину документації СТ „Хутір Редьки”, тобто первинні документи щодо оплати послуг за договором про вивіз сміття та нарахування заробітної платні її та ОСОБА_6, як працівникам СТ „Хутір Редьки”. Після того, як були зроблені звіти, вона повертала бухгалтерську документацію ОСОБА_6 та відвозила звіти до відповідних державних органів. Іноді звіти здавала ОСОБА_6 Де зберігає бухгалтерську документацію СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_6, їй невідомо.

Із показань свідка ОСОБА_99, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.94-95), убачається, що приблизно з 1986 чи 1987 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. 14.09.2008 року він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки», тобто приблизно було присутню 67 чи 69 членів СТ «Хутір Редьки», та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. 26.09.2009 року він теж був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно до 68 осіб -70 осіб. На зборах членів СТ «Хутір Редьки» 11.11.2007 року він не був присутній.

Із показань свідка ОСОБА_100, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.96-97), убачається, що приблизно з 1986 чи 1987 року він є членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року він не був присутній. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»11.11.2007 року він не був присутній. 14.09.2008 року він був присутній на зборах членів СТ «Хутір Редьки», на яких відбулася зміна правління СТ «Хутір Редьки»; скільки було присутньою членів СТ «Хутір Редьки», він не пам'ятає, але було багато людей, та голосуванням нового правління було обрано нового голову СТ «Хутір Редьки», а саме ОСОБА_8. 26.09.2009 року він теж був присутній на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно більше 60 осіб.

Із показань свідка ОСОБА_101, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені у судовому засіданні (т.2 а.с.100-101), убачається, що з 1986 чи 1987 року вона була членом садового товариства «Хутір Редьки»(раніше це було садове товариство «Дніпровський-1»), яке розташоване по вул. Вишгородській, 150, в м. Києві. Згодом, приблизно з 1994 року, вона переписала свою дачу на доньку -ОСОБА_102. На загальних зборах членів садового товариства «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона була присутня, замість своєї доньки. На цих зборах пройшла зміна голови правління, та обрали головою правління ОСОБА_5. Скільки було присутніми осіб - не більше 30-40 осіб. 11.11.2007 року вона не була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». 14.09.2008 року вона (замість доньки) була присутня на зборах членів СТ «Хутір Редьки». на цих зборах Головою правління було обрано ОСОБА_8. 26.09.2009 року вона була присутня на зборах СТ «Хутір Редьки», на яких було обрано новий склад правління, та обрано головою ОСОБА_9 На цих зборах було приблизно більше 60 осіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду показав, що він близько 17 років є членом СТ «Хутір Редьки». З 2005 року він був головою СТ „Хутір Редьки” до 2007 року. На зборах членів товариства 30.06.2007 року він заявив самовідвід та залишив збори. На цих зборах присутніми були до 30 чоловік. Після чого на зборах обрали ОСОБА_6 Перед проведенням загальних зборів члені СТ „Хутір Редьки” 30.06.2007року, печатка та штамп СТ „Хутір Редьки” знаходились у ОСОБА_12, оскільки їй було необхідно оформлювати якісь звітні документи. Більше він на зборах у 2007-2009 роках не був. Після оголошення показань, які він давав під час досудового слідства, ОСОБА_10, підтвердив дані показання (т.3 а.с.33-34), згідно яких 14.09.2008 року на загальних зборах членів СТ „Хутір Редьки” він не був присутній, але йому було відомо, що на цих зборах було обрано Правління СТ „Хутір Редьки”, та Головою правління було обрано ОСОБА_8 04.10.2008 року його, як члена СТ „Хутір Редьки”, запросили на засідання Правління СТ „Хутір Редьки”. На це засідання Правління була запрошена ОСОБА_6, яка з'явилася на Правління. В присутності членів Правління СТ „Хутір Редьки” ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_22 та його, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 передати Правлінню СТ „Хутір Редьки” печатку, штамп та документацію СТ „Хутір Редьки”. На цю пропозицію ОСОБА_6 категорично відмовилась це робити та заявила, що вона ні за яких обставин не віддасть печатку та документацію СТ „Хутір Редьки”, та втікла з Правління. Оскільки він був Головою Правління СТ „Хутір Редьки” з 2005 року по 30.06.2007 року, то категорично стверджує, що станом на 30.06.2007року членів СТ „Хутір Редьки” було 103 особи. Можливо, в подальшому, кількість членів садового товариства змінювалась, але про це йому вже невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17, суду показала, що її чоловік з 1989 року є членом СТ «Хутір Редьки». 30.06.2007 року вона була присутня на загальних зборах членів СТ «Хутір Редьки»в якості дружини члена садового товариства. На цих зборах роль секретаря вона не виконувала та протокол зборів не писала, протокол загальних зборів №4 від 30.06.2007 року написаний не нею, свій підпис там вона не ставила.

Із протоколу очної ставки від 11.11.2009 року (т.2 а.с.74-82), проведеної між свідком ОСОБА_17 та ОСОБА_6, ОСОБА_17 підтвердила раніше дані нею показання, а також те, що протокол загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року вона не вела, а його вела та записувала в журнал протоколів зборів саме ОСОБА_6 В цьому ж протоколі очної ставки ОСОБА_6 підтверджує, що саме вона записувала протокол загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року в журнал протоколів зборів СТ «Хутір Редьки».

Із протоколу очної ставки від 07.05.2010 року (т.3 а.с.86-89), проведеної між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8, ОСОБА_8 підтвердив що неодноразово пропонував особисто та інші члениправління СТ «Хутір Редьки», ОСОБА_6 передати печатку, штамп та документацію СТ «Хутір Редьки», на що були отримані відмови з її боку зробити це. ОСОБА_6 також, в ході очної ставки, підтверджує, що ОСОБА_8 пропонував їй передати печатку, штамп та документацію СТ «Хутір Редьки», а вона відмовила йому в задоволенні його вимог.

Із протоколу очної ставки від 07.05.2010 року (т.3 а.с.90-93), проведеної між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9, останній підтверджує, що він особисто, як новообраний голова правління СТ «Хутір Редьки-1»(що є правонаступником СТ «Хутір Редьки») пропонував ОСОБА_6 передати йому печатку, штамп та документацію СТ «Хутір Редьки», але вона відмовила йому в цьому. При цьому, ОСОБА_9, до обрання його головою правління СТ «Хутір Редьки», неодноразово звертався до ОСОБА_6, та пропонував їй передати печатку, штамп та документацію СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_8, як голові правління СТ «Хутір Редьки»з 14.09.2008 року, але вона не зробила цього.

Із протоколу очної ставки від 07.05.2010 року (т.3 а.с.94-96) проведеної між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10, останній підтверджує, що печатка та штамп СТ «Хутір Редьки»до проведення загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року знаходились у бухгалтера СТ «Хутір Редьки»ОСОБА_24 На загальних зборах 30.06.2007 року він передав ОСОБА_6 тільки реєстраційну та статутну документацію СТ «Хутір Редьки».

Із протоколу очної ставки від 07.05.2010 року (т.3 а.с.113-115) проведеної між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_25, останній підтверджує, що протокол під час проведення загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»30.06.2007 року, вела саме ОСОБА_6 Крім того, свідок ОСОБА_25 підтверджує, що після обрання ОСОБА_8 головою правління СТ «Хутір Редьки» 14.09.2008 року, ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_8, ОСОБА_25 передати печатку, штамп та документацію СТ «Хутір Редьки», що ОСОБА_6 робити відмовилась.

Відповідно до висновку експерта №1013 від 26.11.2009 року, підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№4 від 30.06.2007 року виконано ОСОБА_5; рукописний текст в протоколі загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№4 від 30.06.2007 року виконано ОСОБА_5 (т.3 а.с.141-148).

Відповідно до висновку експерта №1441 від 16.12.2009 року, підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№8 від 11.11.2007 року виконано ОСОБА_5; рукописний текст в протоколі загальних зборів членів СТ «Хутір Редьки»№8 від 11.11.2007 року виконано ОСОБА_5 (т.3 а.с.154-162).

Згідно протоколу обшуку від 04.11.2009 року (т.3 а.с.205), проведеного по місцю проживання ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1, остання добровільно видала круглу печатку СТ „Хутір Редьки”, штамп СТ „Хутір Редьки”, а також журнал протоколів зборів членів садового кооперативу „Хутір Редьки”, книгу протоколів зборів СТ «Хутір Редьки»на 47 арк.; статут садівницького товариства „Хутір Редьки”, зареєстрований 20.11.2007року, на 18 арк. та інші документи стосовно СТ «Хутір Редьки».

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 08.11.2009 року (т.3 а.с.195-196), визнано речовими доказами по даній справі круглу печатку СТ „Хутір Редьки”, штамп СТ „Хутір Редьки”, а також журнал протоколів зборів членів садового кооперативу „Хутір Редьки”, книгу протоколів зборів СТ «Хутір Редьки»на 47 арк.; статут садівницького товариства „Хутір Редьки”, зареєстрований 20.11.2007року, на 18 арк. та інші документи стосовно СТ «Хутір Редьки», які приєднано до матеріалів справи.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.12.2009 року (т.5 а.с.213), визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи вилучену у ОСОБА_10 копію списку членів СТ «Хутір Редьки».

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.12.2009 року (т.5 а.с.219), визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи список членів СТ „Хутір Редьки”; протокол загальних зборів членів СТ „Хутір Редьки” від 14.09.2008року; протокол організаційного засідання членів Правління СТ „Хутір Редьки” від 14.09.2008року; список членів СТ „Хутір Редьки”, які приймали участь в загальних зборах СТ „Хутір Редьки” 14.09.2008року; акт від 04.10.2008року; лист-вимога на ім'я ОСОБА_6; лист на ім'я ОСОБА_6 №8 від 17.12.2008р. з описом.

Оцінюючи показання підсудної ОСОБА_5, а саме її твердження, що вона, інкримінованих їй злочинів не вчиняла, а діяла лише в інтересах садівницького товариства та громадян, які проживають в межах його території, суд вважає, що підсудна не правдиво пояснювала про обставини вчинених нею злочинів i розцінює їх одним із засобів захисту своїх прав та інтересів та намаганням уникнути відповідальності та покарання за вчинене, а також для не визначення судом дійсного ступеня вини підсудної у вчинених злочинах.

Так, підсудна ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджувала що не мала умислу та будь-якого мотиву на підроблення протоколів загальних зборів СТ «Хутір Редьки», а так само і не приховувала печатку та штамп товариства, тому що володіє ними на законних підставах і вважає, що її незаконно усунули з посади голови СТ «Хутір Редьки».

Зазначене повністю спростовується вищенаведеними доказами, а саме показаннями свідків, висновками експертиз, іншими доказами по справі, які суд вважає логічними та об'єктивними, такими що погоджуються між собою, відповідають дійсним встановленим обставинам справи і підтверджують винуватість підсудної у вчинених нею злочинах.

При цьому, оцінюючи показання допитаних по даній справі свідків, даних ними в судовому засіданні, суд зважає на те, що наявні в них розбіжності, стосовно часу опису подій, які відбувались, що інкримінуються підсудній, кількості присутніх у 2007-2009 роках на зборах членів СТ «Хутір Редьки», обумовлені тривалим проміжком часу, що пройшов з дня вчинення ОСОБА_6 злочинів та особистим сприйняттям свідками зазначених обставин.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_51, ОСОБА_95, даних ними в судовому засіданні під час судового слідства, так як вважає їх неспроможними, необґрунтованими, суперечливими та такими, що повною мірою не відповідають встановленим у справі обставинам і спростовуються перерахованими вище доказами та спрямованими на можливість уникнення підсудною ОСОБА_6 покарання за вчинені нею злочини. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати правдивими, достовірними і такими, що можуть бути покладені в основу вироку показання, які надавались свідком ОСОБА_51 в ході досудового слідства по даній справі.

З огляду на викладене, оцінюючи показання підсудної, свідків, висновки судових експертиз, інші докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_6 діяла з прямим умислом, направленим на підроблення документів, з метою їх подальшого використання та подальше їх використання, приховування печатки та штампу, що виразилось в їх переміщенні, що позбавило товариство можливість їх використання за цільовим призначенням та дезорганізувало його роботу, з особистих інтересів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання.

Оцінюючи доводи скарги ОСОБА_6 на дії слідчих та визнання їх дій при проведенні досудового слідства незаконними, а саме твердження підсудної, що слідчими під час проведення досудового слідства було винесено незаконну постанову про визнання особи цивільним позивачем в даній кримінальній справі, сфабриковано обставини для отримання постанови суду про її затримання, незаконно винесено постанову про оголошення її в розшук, не надано можливості ознайомитись їй із справою після закінчення досудового слідства, незаконно накладено арешт на її земельну ділянку та будинок, проведення допитів свідків без перевірок їх паспортних даних, сприяння незаконному отриманні печатки СТ «Хутір Редьки», не виконання вказівок про витребування документів щодо виділення СТ «Хутір Редьки»з СТ «Дніпровське-1», під час проведення очних ставок не надання можливості їй ставити запитання, пред'явлення їй неконкретного обвинувачення, а також вчинення ряду інших порушень КПК України, суд вважає їх безпідставними, надуманими та такими, що не відповідають дійсним перевіреним під час судового слідства обставинам, в зв'язку з чим є необґрунтованими та безпідставними.

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій підсудної та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудної і тільки в межах пред'явленого їй обвинувачення.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у підробленні документу, який видається організацією і який надає права, з метою його використання підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа, вчиненому повторно.

Крім того, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразились у приховуванні печатки та штампу, вчинене в особистих інтересах.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_6, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких належить до категорії злочину середньої тяжкості та особу винної.

Пом'якшуючих обставин, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винної, характеризуючі її дані, що раніше вона не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.357; ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) та на підставі ст.70 КК України саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудній покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Представником цивільного позивача СТ «Хутір Редьки-1»було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної ОСОБА_6 на користь товариства матеріальної шкоди на суму 79 603 гривні 95 копійок.

Вирішуючи питання по заявленому позову суд виходить з вимог ст.50 КПК України, відповідно до якої цивільним позивачем визнається організація, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину та пред'явила вимогу про відшкодування збитків.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 02 липня 2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», а саме п.24, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення.

Як убачається із суті пред'явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.357; ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), їй не інкримінується заподіяння шкоди матеріального характеру СТ «Хутір Редьки», тому розв'язання питань про відшкодування нею шкоди необхідно вирішувати у порядку цивільного судочинства, а не в рамках розгляду зазначеної кримінальної справи.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз по даній справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року); ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за їх сукупністю у виді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: печатку, штамп, документи, зразки підписів - зберігати при матеріалах справи (т.3 а.с.195-196; т.4 а.с.116-117, 200,234,244,250; т.5 а.с.2,11,23,33-34, 138-139, 213,219,267).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві 6136 гривень 14 копійок судових витрат за проведення експертиз (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, УДК у Київській області, рр 35226002000466, код 25575285, МФО 821018).

Цивільний позов СТ «Хутір Редьки-1»- залишити без задоволення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Т.О.Ліщук

Попередній документ

21878001

Наступний документ

21878004

Інформація про рішення:

№ рішення:	21878003
№ справи:	1-13/12
Дата рішення:	12.03.2012
Дата публікації:	19.03.2012
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи:

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2012)
Дата надходження:	02.03.2009

Розклад засідань:

Минулі засідання (14)

16.08.2022 09:10	Зарічний районний суд м.Сум
01.09.2022 15:00	Богунський районний суд м. Житомира
09.09.2022 12:30	Богунський районний суд м. Житомира
23.09.2022 09:15	Зарічний районний суд м.Сум
17.10.2022 09:50	Богунський районний суд м. Житомира
09.11.2022 09:30	Зарічний районний суд м.Сум
20.12.2022 09:30	Зарічний районний суд м.Сум
09.02.2023 14:30	Зарічний районний суд м.Сум
23.03.2023 15:00	Зарічний районний суд м.Сум
19.05.2023 09:30	Зарічний районний суд м.Сум
07.08.2023 09:30	Зарічний районний суд м.Сум
05.06.2024 09:55	Богунський районний суд м. Житомира
29.08.2024 14:20	Богунський районний суд м. Житомира
10.09.2024 08:30	Білопільський районний суд Сумської області