91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.03.12 Справа № 6/5014/153/2012
Розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства “Алчевськпромтехконтракт”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 29 694 грн. 72 коп.
Суддя: Старкова Г.М.
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 28350 грн. 00 коп. за невірне зазначення в залізничній накладній № 53215521 відомостей про вантажоодержувача та додаткові витрати у сумі 1344 грн. 72 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у липні 2011 року за накладною № 53215521 на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці зі станції Комунарськ Донецької залізниці в вагонах №№ 67801373, 67884270 надійшов вантаж - бій цегли шамотної. Вантажовідправник Приватне підприємство „Алчевськпромтехконтракт" в накладній №53215521 вантажовідправником зазначено вантажоодержувача - ВАТ „Запоріжкокс", код одержувача 3512, його адреса 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 2.
По станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці обліковується вантажоодержувач ПАТ „Запоріжкокс", код одержувача 3236, його адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4. За кодом вантажоодержувача 3512 по станції обліковується вантажоодержувач ПАТ „Запоріжвогнетрив" адреса якого: 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22Б.
В зв'язку з вищезазначеним, вагони були затримані та поставлені на колію № 33 до з'ясування одержувача вантажу, про що було складено акт загальної форми № 14144 від 10.07.2011. На станцію відправлення було направлено телеграму № 545 від 10.07.2011 про що було складено акт загальної форми № 14145 від 10.07.2011.
11.07.2011 вантаж було видано ПАТ „Запоріжвогнетрив" на підставі телеграми станції Комунарськ Донецької залізниці № 52 від 11.07.2011, про що було складено акт загальної форми № 14154 від 11.07.2011.
Підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є акт загальної форми, складений у випадках, передбачених ст. 129 Статуту залізниць України.
Затримані вагони №№ 67801373, 67884270 простоювали на коліях станції з 06 год. 05 хв. 10.07.2011 по 13 год. 50 хв. 11.07.2011. Час затримки 31 година. В зв'язку з вищезазначеним було нарахована: плата за користування вагонами в сумі 119,80 грн. без ПДВ; збір за зберігання вантажу в сумі 615,50 грн. без ПДВ; збір за маневрову роботу в сумі 326,20 грн. без ПДВ; збір за телеграфне повідомлення в сумі 59,10 грн. без ПДВ, разом 1120,60 грн. без ПДВ про що було складено акт загальної форми № 14159 від 11.07.2011.
Згідно з п. 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 21.11.2000 N 644, у випадках, визначених чинним законодавством на суми платежів і зборів, що підлягають сплаті, залізниця нараховує податок на додану вартість, сума к особовому рахунку платника. Сума ПДВ 224,12 грн., разом 1344,72 грн.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату штрафу та додаткових витрат у сумі 29694,72 грн., але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату штрафу не провів.
За неправильне зазначення відповідачем відомостей про масу вантажу, позивач, відповідно до ст.ст. 118, 122,129 Статуту залізниць України, нарахував штраф у розмірі 28350 грн. 00 коп. за невірне зазначення в залізничній накладній № 53215521 відомостей про вантажоодержувача та додаткові витрати у сумі 1344 грн. 72 коп., який просить стягнути на свою користь.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.
Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 28350,00 грн.
Згідно із п. 2.1. «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року N 644, на вантажовідправника покладається обов'язок заповнити відповідні графи накладної - основного перевізного документу встановленої форми, оформленого відповідно до цього Статуту та Правил згідно з додатком 3 до цих правил.
Відповідно до додатку 3 на вантажовідправника покладається обов'язок заповнити Графу 4 "Одержувач" накладної у порядку, передбаченому для графи "Відправник".
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Частина 2 ст. 24 Статут залізниць України передбачає, що залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей.
Статтею 129 Статуту передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Пунктом 5.5. «Правил оформлення перевізних документів»передбачено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Згідно з ст. 122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність зі наслідки, які виникли.
Стаття 118 Статуту залізниць України передбачає, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу є акти загальної форми, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.
Розмір суми штрафу відповідачем не оспорюється.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства “Алчевськпромтехконтракт”.
2. Зобов'язати керівника Приватного підприємства “Алчевськпромтехконтракт” розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4, 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 30.03.2012.
Суддя Г.М.Старкова