Справа № 2-2869/12
іменем України
"20" лютого 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Пуник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, аліментів за останніх три роки,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, аліментів за останніх три роки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що сторони 20.08.2004 року уклали між собою шлюб. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі. 15.11.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач восени 2007 року залишив сім'ю та переїхав до іншого місця проживання в м. Одесу, де працює директором гіпермаркету „Епіцентр К”. Після його від'їзду він надсилав поштою щомісяця з 2007 року до 2010 року по 500 грн., з 2010 року по листопад 2011 рік -по 1000 грн., а з листопада 2011 року до теперішнього часу -по 1750 грн. Вказаних коштів на утримання їх сина їй не вистачає, поскільки він часто хворіє і вона чимало коштів витрачає на ліки, санаторно-курортне оздоровлення, оплачує культурно-масові гуртки, які відвідує син, навчання в школі. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісяця з дня звернення її до суду, а також стягнути аліменти за останніх три роки з 2009 року до 2011 року в розмірі 35500 грн., які складаються з недоплачених щомісячних сум відповідача, які вона при отриманні буде витрачати на потреби сина протягом подальших років.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши, що він дійсно надсилав кошти в тому розмірі і за тією періодичністю, які вказала позивачка. Однак більше він сплачувати не може, поскільки він має на своєму утриманні іншу жінку, з якою уклав новий шлюб, а також народжену у 2011 році їх спільну дитину. Крім того, він сам є хворою людиною, а також витрачає кошти на оренду житла у м. Одесі. Тому просить відмовити у задоволенні позову, включаючи і суму аліментів за останніх три роки, поскільки він не відмовлявся від утримання своєї дитини і надсилав кошти поштою і залишити стягнення аліментів в різмірі ? частини всіх його доходів.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов також визнала частково, наддавши суду пояснення аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_2, додавши їм правове обгрунтування.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття.
Як наголошує ч.2, ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно ч.1, ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони 20.08.2004 року уклали між собою шлюб. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі. 15.11.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач восени 2007 року залишив сім'ю та переїхав до іншого місця проживання в м. Одесу, де працює директором гіпермаркету „Епіцентр К”. Після його від'їзду він надсилав поштою щомісяця з 2007 року до 2010 року по 500 грн., з 2010 року по листопад 2011 рік -по 1000 грн., а з листопада 2011 року до теперішнього часу -по 1750 грн. Вказані обставини не заперечувались сторонами у судовому засіданні і були підтверджені доказами по справі.
Згідно ст.12 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” - установити у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень.
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає необхідним, приймаючи до уваги обов'язок відповідача утримувати свою дитину та його наявний постійний заробіток, а також вік дитини та потреби для її існування, задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на користь позивачки для утримання неповнолітньої дитини з 9.11.2011 року - дня подачі позову до суду, розмір яких відповідає межам встановлених Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік”.
Ствердження позивачки про те, що розмір добровільних аліментів, які направляє відповідач поштою, не задовольняє її витрати, пов'язані з придбанням ліків, санаторно-курортного оздоровлення, культурно-масових гуртків, які відвідує син, навчання в школі, суд не може покласти в основу рішення, поскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а крім того, предмет даних витрат не відноситься до аліментів на утримання дитини, а відноситься до додаткових витратах на дитину, які викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що регулюються ст.185 СК України.
У відповідності до ч.2, ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Як встановлено судом і не заперечувалось сторонами по справі, відповідач за останні три роки добровільно направляв грошові кошти на утримання свого сина щомісяця, при цьому не ухилявся від їх сплати, а інших доказів щодо підстав стягнення аліментів за останні три місяці позивачка не надала суду, тому суд вважає необхідним відмовити позивачці у задоволенні частини позову про стягнення аліментів за останніх три роки з 2009 року до 2011 року в розмірі 35500 грн. також ще і з тих підстав, що ствердження позивачки, що дана сума є недоплаченною частиною аліментів і буде в подальшому направлена на утримання сина, не є підставою для його задоволення.
Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини частково, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору, від яких була звільнена позивачка при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215;367 ЦПК України, на підставі ст.180-183; 191 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого директором гіпермаркету „Епіцентр К”, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця, починаючи з 9.11.2011 року до досягнення ним повноліття, а в решті суми відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за останніх три роки з 2009 року до 2011 року в розмірі 35500 грн. відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: