Апеляційний суд Рівненської області
06 березня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого - Гладкого С.В.
суддів Міщенко О.А., Квятковського А.С.
з участю прокурора Клімашевич Н.О.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 9 грудня 2011 року.
Цим вироком ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунові Рівненської області, де проживає
АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою,
не одружений, не працюючий, раніше судимий Здолбунівським районним
судом Рівненської області 19 жовтня 1993 року за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3
КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;
цим же судом 22 березня 1996 року за ч.3 ст.140 КК України на три роки
шість місяців позбавлення волі;
цим же судом 10 грудня 2004 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307
КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;
цим же судом 30 липня 2008 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК
України на п'ять років позбавлення волі;
цим же судом 11 лютого 2011 року за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,
ч.2 ст.309 КК України на чотири роки позбавлення волі,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 - на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому майна, за ч.2 ст.309 - на три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно ч.4 ст.70 КК України, до цього покарання, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Здобунівського районного суду від 11 лютого 2011 року, остаточно призначено шість років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Постановлено стягнути із засудженого на користь локомотивного депо станції Здолбунів Львівської залізниці 7 437 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він біля 03 год. 00 хв. 26 грудня 2010 року проник в приміщення колісного цеху локомотивного депо станції Здолбунів Львівської залізниці, що по вул. І.Гончара, 1 м.Здолбунові Рівненської області, звідки таємно викрав із станка „.КЗТС” електродвигун марки АІРУ112МВ642, вартістю 5 412 грн.
В порушення вимог Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” (далі - Закону) ОСОБА_2 біля 11 год. 30 хв. 10 січня 2011 року неподалік ринку „Катеринівський”, що по вул.Шкільній в м. Здолбунові, знайшов і привласнив без мети збуту поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 11,53 г. Того ж дня о 12 год. 50 хв. на пероні залізничного вокзалу станції Здолбунів Львівської залізниці ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 17 січня 2011 року на території старого цементно-шиферного комбінату, що по вул.Фабричній в м.Здолбунові, знайшов та привласнив два пакети з речовиною рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, які заховав неподалік будинку № 38 по вул. Шкільній в м.Здолбунові, а наступного дня - 18 січня 2011 року зберігав при собі.
В той же день, 17 січня 2011 року близько 16 год. ОСОБА_2 у сміттєвому баку біля автостанції „Здолбунів” на вул.С.Наливайка в м.Здолбунові знайшов і привласнив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який переніс в будинок АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, та заховав його без відома власника житла і зберігав з метою збуту.
Вказану речовину, яка за висновком судової експертизи є наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 68, 85 г, і виявлено та вилучено працівниками міліції 26 січня 2011 року.
18 січня 2011 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_2 на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи №1, що на вул.Приходька в м.Здолбунові, незаконно, в порушення вимог Закону, збув „ОСОБА_4” за 100 грн. речовину рослинного походження, яка за висновком фізико-хімічної експертизи є наркотичним засобом - маковою соломою, масою 36,86 г
Другий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту. Близько 19 год. того ж дня на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи №1 м.Здолбунова працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 цей пакет. За висновком фізико-хімічної експертизи речовина, яка містились у ньому, є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 18,62 г.
20 січня 2011 року о 19 год. в сквері привокзальної площі станції Здолбунів Львівської залізниці ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_5 92,26 г макової соломи за 100 грн.
На тому ж місці 21 січня 2011 року о 13 год. ОСОБА_2 незаконно, повторно за 100 грн. збув ОСОБА_5 98,31 г наркотичного засобу - макової соломи.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати у зв'язку з незаконністю вироку. Посилається, що був введений в оману працівниками міліції, які платили йому грошові кошти, харчували і обіцяли, що за ці злочини йому буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Стверджує, що дана справа була сфальсифікована і тому просить скасувати вирок.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2 і його захисника-адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію і просили скасувати вирок та повернути справу на додаткове розслідування, міркування прокурора Клімашевич Н.О. про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Апеляційні доводи про невідповідність призначеного засудженому покарання внаслідок його суворості не можна визнати обґрунтованими.
Міра покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу засудженого. Суд правильно призначив покарання у відповідності до вимог ст.ст.65, 70 КК України. При цьому, як видно з вироку, враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини і злочини у сфері обігу наркотичних речовин,
За вказаних обставин колегія суддів вважає, що підстав для пом'якшення призначеного покарання не має.
Вивченням матеріалів справи даних, які вказують на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, не виявлено, а тому не має підстав для скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 9 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.
С.В.Гладкий О.А. Міщенко А.С.Квятковський
Згідно оригіналу
Судя-доповідач С.В.Гладкий