91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.03.12 Справа № 10/5014/508/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії - Луганського обласного управління, м. Рубіжне Луганської області
до 1-го відповідача - Приватного підприємства "Согдіана-буд", м. Кремінна Луганської області
2-го відповідача -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кремінна Луганської області
3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Согдіана", м. Кремінна Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Мінська Т.М.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт 1-ї категорії філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 40 від 20.01.2012;
від 1-го відповідача - представник не прибув;
2-й відповідач - не прибув;
від 3-го відповідача - представник не прибув.
Суть спору: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/021 філії - Луганського обласного управління суму заборгованості за Договором невідновлюваної кредитної лінії № 1 від 23.03.2007, укладеного з Приватним підприємством “Согдіана - буд” у загальному розмірі 265 270 грн. 63 коп.), в тому числі: нараховані й несплачені відсотки за користування кредитом - 169 065 грн. 45 коп.; пеню за порушення зобов'язань - 96 205 грн. 18 коп.,
шляхом звернення стягнення на заставлене майно:
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яке є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 1667, від 25.07.2007, а саме: нежитлову будівлю, Елінг “Сосновий бір”, яка складається з будівлі елінгу - А2 цегляної, загальною площею 564,3 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1
- Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми “Согдіана”, яке є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 600, від 23.03.2007, а саме: нежитлові будівлі, які складаються з будівлі: 1-А, а, а1 - адміністративна будівля (шлакоблочна), 2-Б - заточна (цегляна), 3-В, в - виробнича будівля з навісом (металевим), 4-в 1 - котельна (цегляна), 5-Г, г - будівля сушки з котельнею (цегляна, шлакоблочна), 6-Д - будівля пилорами (дощата), розташованих за адресою: АДРЕСА_2
Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2012 об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно предмету іпотеки, докази того, що предмет іпотеки не продано при виконанні рішенням суду №6/78 від 26.05.2011, надати документальні докази надання кредитних коштів Відповідачу, чітко визначити період за який нараховані відсотки, що були стягнуті за рішенням суду №6/78 від 26.05.2011, надати розрахунок пені за прострочення повернення кредиту і прострочення оплати відсотків згідно вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за перші шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано) (зазначити суму простроченого зобов'язання, дату, з якої виникло прострочення, період нарахування пені).
4.Зобов'язати 1-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 2-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту -до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
5. Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
6. Зобов'язати 3-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту -до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М. Мінська