Ухвала від 15.03.2012 по справі 1718/541/12

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Міщенко О.А.

Суддів -Квятковського А.С., Гладкого С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2012 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги захисника- адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови заступника прокурора Сарненського району від 4 лютого 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.374 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови та зазначає, що постанова підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки. Просить постанову суду скасувати. Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 374 КК України відносно ОСОБА_2 повернути прокурору Сарненського району для проведення додаткової перевірки і прийняття процесуального рішення.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 4 лютого 2012 року заступником прокурора Сарненського району Нижником Г.П. після перевірки повідомлення адвоката ОСОБА_1 про вчинення злочину старшим слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на підстав п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України було відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ст. слідчогоСВ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 374 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Справа №10/1790/62/2012 Головуючий у І-й інстанції - Власик Н.М. Категорія - 236-2 КПК України Доповідач - Міщенко О.А.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КПК України справа може бути порушена лише у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину в події, що стала відома органу дізнання, слідчому, прокурору.

В матеріалах справи за скаргою ОСОБА_1.є договір про надання правової допомоги укладений з ОСОБА_3 (сестрою ОСОБА_4.) на здійснення адвокатом ОСОБА_1 захисту інтересів ОСОБА_4.(а.с.10)

12 грудня 2011 року ст.слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, покликаюючись на відсутність порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, відмовила в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск його захисником інтересів ОСОБА_4

Із матеріалів проведеної за повідомленням адвоката ОСОБА_1 перевірки, які належним чином досліджені в суді першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_4 інтереси якого згідно договору-доручення мав захищати адвокат ОСОБА_1, від послуг захисника ОСОБА_1 13 грудня 2011 року відмовився , про що свідчить його заява, яка міститься на а.с.15 відмовного матеріалу прокуратури Сарненського району.

13 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.121 КК України.

15 грудня 2011 року ст.слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 відмовила адвокату ОСОБА_1 в задовленні клопотання про допуск його в якості захисника ОСОБА_5 (угода укладена з ОСОБА_8 - матір"ю ОСОБА_5), мотивуючи тим, що ОСОБА_5 власноручно подав заяву про своє небажання мати захисником ОСОБА_1 (відмовний матеріал а.с.29).

Доводи ОСОБА_1 в апеляції щодо незаконності постанови суду не заслуговують на увагу.

По повідомленню ОСОБА_1 про вчинення злочину проведена достатня і належна перевірка, згідно якої прийнято правильне рішення про відмиову в порушенні кримінальної справи відносно ст.слідчого Шило С.М. за ч.1 ст.374 КК України.

Суд вірно зазначив у постанові про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Сарненського районного суду від 15 лютого 2012 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови заступника прокурора Сарненського району від 4 лютого 2012 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

СУДДІ:

підпис /Міщенко О.А./ підпис /Квятковський А.С./ підпис / Гладкий С.В /

Вірно: Суддя- доповідач Міщенко О.А.

Попередній документ
21877886
Наступний документ
21877889
Інформація про рішення:
№ рішення: 21877887
№ справи: 1718/541/12
Дата рішення: 15.03.2012
Дата публікації: 19.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Категорія справи: