Cправа № 1709/156/2012
05.03.2012 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі
судді Наумов С.В.,
при секретарі Герус Т.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, суд,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про продовження строку достатнього для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №31, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Оскільки її батько помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно діючого на той час законодавства (ЦК України 1963 року) мати прийняла спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка і її батька ОСОБА_3 так як на час його смерті вона з ним проживала і була його дружиною.
Так як мати померла раптово, то жодного заповіту вона не залишила.
Вона вважала, що оформлення спадкового майна не має строку. Крім того після смерті матері в неї не було коштів для оформлення спадщини. Та про те, що в матері є якесь спадкове майно вона не знала. Однак в листопаді 2011 року вона вирішила зробити ремонт в будинку де проживала її мати і в паперах знайшла державний акт на право власності на земельну частку пай виданий на ім"я її батька ОСОБА_3.
20.01.2012 року вона звернулася до Корецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв”язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Строк прийняття спадщини нею пропущений із необізнаністю в законодавстві та у зв"яззку з тим, що не знала про існування спадкового майна.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився до суду надіслала заяву в якій підтримує свої позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій вказує, що з позовними вимогами позивача згідний повністю.
Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були для ОСОБА_1 батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2003 року. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2007 року.
Із дослідженого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0237045, слідує, що даний сертифікат видано члену КСП Агрофірма "Користівська" ОСОБА_3.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин і він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставни визнані сторонами або іншими особами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
На підставі ч.3 ст.1272 та керуючись ст.ст.10, 60,30 , 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задоволено повністю.
Надати ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Наумов С.В.