Справа № 1-25/12
02.03.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з середньою професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого
за ст.164 ч.1 КК України,
Згідно рішення Рокитнянського районного суду від №2-8065 від 16.12.2010 року та виданого на його виконання виконавчого листа, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до настання повноліття дитини.
Дане рішення суду, не зважаючи на вжиті відділом ДВС заходи по стягненню аліментів, проведену роботу з боржником, ОСОБА_1 умисно не виконує, що спричинило виникнення заборгованості по сплаті аліментів на загальну суму 6475-00 грн..
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що він знав про необхідність сплати аліментів на дитину, але останні не сплачував, оскільки сам купляв сину речі і приносив їх йому в дитячий будинок. Так, за 2011 рік він купив сину світер, плавки та носки. Останній раз відвідував сина у жовтні місяці 2011 року. Його викликали у виконавчу службу та пояснювали про необхідність сплати аліментів, попереджували про можливу кримінальну відповідальність. На даний час він влаштовується на роботу і буде сплачувати аліменти. За січень та лютий 2012 року він вже сплатив аліменти по 450-00 грн..
Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.
Суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані вірно по ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину щодо неповнолітньої особи.
З урахуванням даних про особу підсудного, пом'якшуючих його вину обставин, того факту, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.
Суддя О.Литв