№ 2 - 2895/11
провадження № 2/0603/775/12
16.03.2011 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.05.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 178, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його доходу(заробітку), але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1”.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. На даний час вони припинили шлюбні відносини. Вони мають різні характери, та погляди на сімейне життя, що призводило до сімейних конфліктів. Відсутність взаєморозуміння негативно вплинуло на їх взаємовідносини. Примирення вважає не доцільним тому, що вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач працює, а тому повинен сплачувати аліменти за рішенням суду.
У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1”, справу розглядати в її відсутності.
У відкрите судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, що просить справу розглядати в його відсутності позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.3), довідку про склад сім»ї позивачки(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
ОСОБА_2 є батьком дитини сторін -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст.180 СК України, зобов"язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_1».
Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати на користь позивачки, та судовий збір на користь держави.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у відкритому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180 -183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.05.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 178, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 07.11.2011 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 98 гривень на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 107.30 гривень.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: