Справа № 0603/573/2012
Провадження № 2/0603/976/12
Рішення
Іменем України
16.03.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В січні 2012 року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 18 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки. На даний момент підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків немає, тому просить шлюб розірвати, сина на подальше виховання та проживання залишити разом із нею.
Спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна немає.
Відповідач, як батько дитини , повинен надавати кошти ( аліменти) на її утримання , однак в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому просить стягнути аліменти в судовому порядку.
Позивачка також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового забору в розмірі 107 грн. 30 коп. та на послуги адвоката в сумі 200 грн.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.
Відповідач пред”явлені до нього позовні вимоги визнав частково, вказав, що не згоден відшкодовувати понесені позивачкою судові витрати, оскільки він бажав би зберегти родину, але позивачка звернулася до суду, тому він погоджується з її рішенням щодо розлучення.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони 18 червня 2009 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 4), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 5 ).
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки та дитини, що має істотне значення. Позивачка, як це вбачається з її пояснень, втратила почуття любові і поваги до відповідача, вона категорично заперечує проти збереження шлюбу. Відповідач , згідно його пояснень, не згоден на розлучення, проте визнає, що позивачка з ним примирення не бажає. Враховуючи те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини сторін, що має істотне значення, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Примушення позивачки до збереження шлюбу є неприпустимим.
Відповідно до ст. ст. 105,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка зазначила, що відповідач , як батько дитини, добровільної допомоги на її утримання не надає, чим грубо порушує права останньої, тому, суд, керуючись ст. ст.181 -182, 184 СК України , вважає за необхідне стягувати в судовому порядку аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка , і який визнав відповідач, тобто по 300 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 84 ЦК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 33 Правил адвокатської етики , схвалених Вищою кваліфікаційної комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 01.10.1999 року , єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром.
Розмір гонорару та порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги ( договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи , що свідчать про оплату гонорару та інших витрат , пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку ( квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.
Квитанція, згідно якої позивачка просить стягнути з відповідача кошти за надану їй правову допомогу в розмірі 200,00 грн. виписана адвокатом ОСОБА_4, немає жодної банківської відмітки, також нею не надано угоду про надання правової допомоги, тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.
Судові витрати суд покладає на відповідачку згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України ( а.с. 1,2).
Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60, 79, 84, 88, 209, 212 - 215, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 - 112, 180-182,184 Сімейного Кодексу України, суд ,-
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2009 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 259, розірвати.
Дитину -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, в розмірі по 300 ( триста) грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 26 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. -понесені нею витрати на оплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Відмовити ОСОБА_6 в задоволені вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.
Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий