ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-35/1476-201205.03.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1"
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району"
про стягнення 16 804,95 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;
від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.
У судовому засіданні 05.03.2012 р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" про стягнення з відповідача на користь позивача 21 804,94 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-35/1476-2012, розгляд справи призначено на 05.03.2012.
05.03.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/1476-2012 від 09.02.2012 та заяву про зменшення розміру позовних вимог до 16 804,95 грн. Заява прийнята судом до розгляду.
05.03.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2012 та копії платіжних доручень на підтвердження часткової сплати заборгованості
В судовому засіданні з виходом в нарадчу кімнату оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
25.03.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рось-1" (надалі -постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" (надалі -покупець, відповідач) було укладено Договір № 10-169 поставки пального для автотранспортних засобів в роздріб на автозаправних станціях (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, а саме: Бензин А-95, бензин А-92, А-76 (80), дизельне паливо, скраплений газ, відпуск яких буде здійснюватися безпосередньо на АЗС з наданням підтверджуючих цю операцію документів.
На виконання умов договору постачальник за видатковою накладною № С1-03955 від 30.12.2010 поставив відповідачу дизельне пальне у кількості 6048,00 л. на загальну суму 38 710,00 грн.
Згідно із п. 2.1. договору оплата здійснюється на умовах відстрочки платежу. Покупець зобов'язується оплатити 100% вартості продукції, зазначеної в рахунку-фактурі, видатковій накладній протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання продукції.
Отже, відповідно до умов договору відповідач мав оплатити поставлені нафтопродукти до 17.01.2011 включно.
Як свідчать наявні в матеріалах справи акт звірки розрахунків станом на 30.04.2011 та платіжні доручення № 396 від 29.04.2011, № 431 від 13.05.2011 та № 568 від 20.06.2011, поставлені нафтопродукти відповідач оплатив частково.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач не оплатив поставлене позивачем дизельне паливо, у зв'язку із чим станом на 02.02.2012 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлені нафтопродукти у розмірі 21 804,95 грн.
В ході розгляду справи, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем 02.03.2012 заборгованості у сумі 5 000,00 грн., представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 5 000,00 грн. і просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 804,95 грн.
Відповідач у наданих поясненнях проти факту наявності заборгованості не заперечив та повідомив, що 05.03.2012 частково сплатив суму заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 257 від 05.03.2012.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати поставлених нафтопродуктів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 16 804,95 грн.
Разом з тим, як свідчать матеріали справи та пояснили представники сторін 05.03.2012 відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач частково сплатив позивачеві борг у сумі 5 000,00 грн. і в цій частині у сторін не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 5000,00 грн. основного боргу.
З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 5000,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за нафтопродукти, поставлені за Договором №10-169 від 25.03.2010, становить 11 804,95 грн., її розмір належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню у розмірі 11 804,95 грн.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" (02121, м. Київ, вул. Дніпродзержинська, буд. 130, ідентифікаційний код 31722818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1" (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 22, ідентифікаційний код 25636839) 11 804,95 грн. (одинадцять тисяч вісімсот чотири грн. 95 коп.) -боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору.
3. В частині стягнення з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. провадження у справі припинити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рось-1" з Державного бюджету України 0,50 грн. надмірно сплаченого судового збору.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання
повного тексту рішення: 12.03.2012