ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/31927.02.12
За позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”
до Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко”
Третя особа ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 05.05.2011 року;
Від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю;
Від третьої особи: ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 22.12.2011 року
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко” про стягнення 20 485 583, 56 дол. США заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази.
Представник відповідача у судове засідання 14.11.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року відкладено розгляд справи до 28.11.2011 року. Зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі та зобов'язано КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації” надати суду відомості відносно власників заставлених приміщень.
Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази.
Крім того, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Дочірньому підприємству “Фірма “Дайленко” в межах 19 776 832, 00 дол. США. Судом відхилено подану заяву про забезпечення позову.
Представник відповідача у судове засідання 28.11.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 28.11.2011 року відкладено розгляд справи на 20.12.2011 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2011 року подав частково витребувані судом докази та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи та подав частково витребувані ухвалою суду докази. Крім того, представник позивача надав оригінал договору поруки № 638/П-1 від 22.07.2008 року для огляду у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року залучено ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/319 передано для розгляду судді Івченку А.М.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/319 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.
У судове засідання 26.12.2011 представники позивача, відповідача, третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено на 07.02.2012 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв'язку із великою завантаженістю судді Івченка А.М. та у зв'язку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/319 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.
Ухвалою суду від 23.01.2012 справу № 27/319 прийнято суддею Дідиченко М.А. до свого провадження.
У судовому засіданні 07.02.2012 року представник позивача підтримав свою правову позицію, однак вимоги ухвали суду від 20.12.2011 року не виконав.
У судове засідання 07.02.2012 представники відповідача та третьої особи не з'явились, однак відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року відкладено розгляд справи до 16.02.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2012 року заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.
У судовому засіданні 16.02.2012 оголошено перерву до 27.02.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2012 року подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ДП «Фірма «Дайленко».
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи зазначене, суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.2012 року підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -
Зупинити провадження у справі № 27/319 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко” про звернення стягнення на предмет іпотеки до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Дідиченко М.А.