ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-1/170-201202.03.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд -1»
Про стягнення 1 463, 09 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № Д07/2011/04/22-33 від 22.04.2011
від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 10 від 07.02.2012
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд -1»(далі -відповідач) про стягнення 1 463, 09грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 81893 від 21.12.2007р.
Ухвалою суду від 06.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/170-2012 та призначено розгляд на 13.02.2012 р.
13.02.2012 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.
13.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.
Суд відклав розгляд справи на 02.03.2012р.
02.03.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Суд дійшов висновку про винесення рішення у справі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 21.12.2007 р. № 81893 о/р 80893019 (далі -договір).
Відповідно до п. 1. Договору, Позивач постачає Відповідачу електричну енергію, а станній зобов'язується своєчасно проводити сплату за використану електричну енерг ію та ^ іконувати інші умови, визначені даним Договором.
Відповідно до п. 5 Додатку 2.3 до Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно направляти свого уповноваженого представника до Позивача для надання звіту про спожиту активну електроенергію. Крім цього Відповідач надає підписані акт приймання-передачі товарної продукції та акт звіряння розрахунків за попередні періоди.
Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні фактично спожитих обсягів відповідних періодів поточного року.
Пунктом 4.2.3 Договору передбачає, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Пунктом 16 Додатку 2.3 зобов'язує Відповідача протягом 5 операційних днів з моменту отримання сплатити рахунок на оплату двократної вартості перевищення, який Позивач надає Відповідачу.
Факт та момент передачі товару підтверджується звітами за використану активну електричну енергію, які повинні надаватися Відповідачем з чітким зазначенням обсягу спожитої електричної енергії та періоду споживання, згідно п. 6 Додатку 2.3 до Договору.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.
У січні та грудні 2008 року було зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії відповідно на 6 354 кВ/г та 1 340 кВ/г, двократна вартість якого становить відповідно 2 615,31 грн. та 783,36 грн. (без ПДВ).
У лютому 2008 року Відповідачем було сплачено перевищення договірних величин допущених у січні 2008 року сумою 2 615,31 грн.
Лист Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА) від 18.05.2009 р. № 10191/7/16-1517 «Про особливості окремих норм Закону України «Про податок на додану | зартість»вказує на те, що ст. 26 Закону України від 16.10.97 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику" (з урахуванням змін і доповнень) встановлено, що споживачі (крім населення) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують електропостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. У випадках перевищення договірної величини потужності - п'ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, вказано, що кошти, які отримує електропостачальна організація як плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії або потужності за розрахунковий період, включаються до бази оподаткування ПДВ за ставкою у розмірі 20 %.
П'ятикратна вартість різниці фактично спожитої і договірної величин сплачувалася споживачами до внесення змін до зазначеної статті. З урахуванням змін, внесених до ст. 26 Закону України від 16.10.97 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику" Законом України від 23.06.2005 р. N 2706-ІУ, починаючи з 22.07.2005 р. (опублікування в газеті "Голос України") - споживачами сплачується двократна різниця фактично спожитої і договірної величин, ф Оскільки п'ятикратна вартість різниці фактично спожитої електроенергії і її договірної величини (а з урахуванням змін - двократна різниця) фактично являє собою підвищену плату за використану з порушенням режимів споживання електроенергію, така оплата є додатковою компенсацією вартості товарів і підлягає оподаткуванню у загальновстановленому порядку.
На підставі роз'яснень ДПА України Позивачем нараховано ПДВ на суми двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та договірної величини споживання за січень та грудень 2008 року.
Таким чином, у грудні 2009 року Відповідачу на загальну суму 3 398,67 (2 615,31 та 783.36) грн. за перевищення договірних величин споживання у січні та грудні 2008 року було нараховано ПДВ сумою 679,73 грн.
Отже, станом на 01.12.2011 Відповідачу нараховано за перевищення договірних величин споживання 4 078,40 грн. ( з ПДВ), а сплачено 2 615,31 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 1463,09 грн. боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами, а також судовий збір.
Між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в ялу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець обов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії та оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1411,50 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд - 1» (03151, м.Київ, вул. Донецька 8/10, код ЄДРПОУ 32485208) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 50 коп. -боргу за двократну вартість різниці між спожитою та договірною величиною електроенергії, судовий збір у розмірі 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Мельник
(Дата складання повного тексту рішення 12.03.2012р.)