Справа №2-560/12
28 лютого 2012 року місто Київ
Солом'янський районний суд міста Києва під головуванням судді Макухи А.А. при секретарі Лісовій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про стягнення заборгованості, -
У березні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №42.07-07/277 від 04.06.2007 р. у розмірі 149 33, 00 доларів США, посилаючись на те, що 04.06.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №42.07-07/277, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 149 33, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах визначених цим договором.
В забезпечення належного виконання умов зазначеного кредитного договору 04.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави цінних паперів №42.02-11/567. відповідно до умов договору застави відповідач 1 передав у заставу позивачу пакет безпроцентних іменних облігацій серії D, код ЦП:UA 533493602D, який становить кількість 10 130 штук, які були емітовані у без документарній формі ТОВ «Будівельно -інвестиційна компанія «Полісся».
В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат 04.06.2007 року відповідачем 1 було укладено іпотечний договір №42.02-11/566.
Згідно умов іпотеки ОСОБА_1 передав в іпотеку позивачу майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру за будівельним НОМЕР_1, загальною плановою площею 101,30 кв. м.
04.06.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідач 1 за договором кредиту між позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2 та відповідачем 3 було укладено договір поруки №42.02-11/565.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, представник ТОВ «Центр Енергобаз України», та ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно ч. 1,2 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 04.06.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №42.07-07/277, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 149 33, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути суму отриманого кредиту зі сплатою 13,2% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 03.06.2032 року на умовах визначених договором кредиту.
Відповідно до п 1.1. відповідач 2, відповідач 3 зобов'язались спільно та по окремості перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки (пені), у розмірі в строки та в порядку передбачених договором кредиту.
Згідно п. 3.1.4. договору поруки у випадку невиконання позичальником та відповідачем 2 та /або відповідачем 3 забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитом разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернення стягнення.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, невиконання умов договору кредиту від 04.06.2007 року призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню станом на 30.08.2010 року становить:
- заборгованість в розмірі 197 747,65 доларів США, що згідно з курсом НБУ 30.08.2010 року становить 1 559 635,72 грн. основного боргу;
- заборгованість за кредитним договором в розмірі 141 865,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 30.08.2010 року становить 1 118 889,26 грн.;
- заборгованість за відсотками в розмірі 38 415,50 доларів США, що згідно з курсом НБУ 30.08.2010 року становить 302 983,05 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 819,46 доларів США, що згідно з курсом НБУ 30.08.2010 року становить 22 237,08 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5 687,59 доларів США, що згідно з курсом НБУ 30.08.2010 року становить 44 858,02 грн.
- штрафи, передбачені кредитним договором в розмірі 8 960,10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 30.08.2010 року становить 70 668,31 грн., що свідчить розрахунок заборгованості,
який суд перевірив та вважає його обґрунтованим.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «Укрсоцбанк», а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергобаз України», ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 559 635,72 грн.
Також, відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 543, 544, 554, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, статтями 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором №42.07-07/277 від 04.06.2007 року у розмірі 1 559 635,72 грн., судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макуха А.А.