ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/56812.03.12
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ПЗУ Україна"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий
стандарт"
про відшкодування шкоди 25 500, 00 грн. в порядку регресу.
Суддя Д.В. Мандичев
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 25 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. порушено провадження у справі № 54/568 та призначено її розгляд на 27.01.2012 року.
25.01.2012р. справу №54/568 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 25 500,00 грн. передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №54/568 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 25 500,00 грн. до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.
Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №566/1/2010/ИР від 10.12.2011р. та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2012р. надав суду додаткові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме за даними вказаними в позовній заяві, що підтверджується відміткою про вручення на поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення позивача та відповідача про місце, дату та час проведення судових засідань, шляхом надсилання поштової кореспонденції на їх адресу.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 12.03.2012 року винесено рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
19.11.2009р. приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі -позивач, страховик) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) був укладений договір страхування транспортних засобів №ОТП.104686, (далі - договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Volkswagen Touareg”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).
13.01.2010р. в 425 км + 350 м а/д Київ -Харків -Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля “ГАЗ 330232”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 19.04.2010р., гр. ОСОБА_2 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 75 038, 30 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №54/01/10 від 03.02.2010р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).
На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника від 14.01.2010р., страхових актів №UA2010011300001/L01/01 від 11.02.2010р. та № UA2010011300001/L01/02 від 25.02.2010р., розрахунку суми страхового відшкодування до них, виходячи із акту виконаних робіт №АД-108 від 12.02.2010р., рахунку -фактури №АД 3361 від 22.01.2010р., враховуючи звіт про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №54/01/10 від 03.02.2010р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 71 138, 19 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1793 від 16.02.2010р. на суму 46 795, 18 грн. та №3059 від 01.03.2010р. на суму 24 343, 01 грн. та (копії в матеріалах справи).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач є страховиком особи винної в ДТП та наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 25 500, 00 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Вина гр. ОСОБА_2 встановлена постановою Валківського районного суду Харківської області від 19.04.2010р.
Цивільна відповідальність за шкоду, спричинену застрахованим автомобілем на момент настання страхової події була застрахована в приватному акціонерному товариству "Страхова компанія"Український страховий стандарт" за договором (у формі полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5164158, який діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля “ГАЗ 330232”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2.
Зазначені обставини підтверджуються наявними в справі доказами, в тому числі відповіддю Моторного (Транспортного) страхового бюро України від 29.02.2012р. №4967/7-3-11, наданій на вимогу господарського суду.
Вказаним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500,00 грн., франшиза -2.
Відповідно до полісу № ВС/4750152 забезпеченим транспортним засобом -автомобіль “ГАЗ 330232”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації цього автомобіля гр. ОСОБА_2, була застрахована відповідачем.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ст. 12.1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Позивач наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 25 500, 00 грн. З матеріалів справи вбачається, що полісом № ВС/5164158 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу 2 (25 500, 00 х 2%= 510,00 франшиза) на яку зменшується страхове відшкодування, і після перерахунку сума відшкодування складає: 24 990,00 грн. (25 500,00 -510,00 = 24 990,00 грн.).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказів на підтвердження того, що сума страхового відшкодування виплачена позивачем безпідставно або необґрунтовано, відповідач суду не надав.
Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24 990,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, код ЄДРПОУ 20782312) 24 990, 00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1 383, 27 грн. (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 27 коп. судового збору.
Видати наказ.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 12.03.2012р.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Д.В. Мандичев