Справа № 2-а-413 /12
14 березня 2012 року
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора-головного спеціаліста Відділу Державного комітету по земельних ресурсах в м. Слов'янську Донецької області Яценка Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 20.02.2012р. звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.12.2011р.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Стаття 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд враховує, що Позивач отримав постанову (з його слів) 26 грудня 2012 року. Починаючи з цього дня Позивач мав 10 днів на її оскарження, проте звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з цим позовом лише 30 січня 2012 року, тобто більше ніж через місяць. При цьому, як вбачається з матеріалів позову, до цього Позивач також намагався оскаржити постанову від 09.12.2011р., проте з власної вини не дотримався правил підсудності (подав позов до окружного адміністративного суду). Після звернення до Солом'янського районного суду м. Києва, отримавши 14.02.2012р. ухвалу судді Бурлаки О.В. від 30.01.2011р. про надання строку для усунення виявлених недоліків у позовній заяві, 20 лютого 2012 року подав уточнений позов, який був зареєстрований як новий та переданий у провадження судді Коробенка С.В.
З огляду на викладене, суд звертає увагу на те, що Позивач пропустив строк звернення з позовом до компетентного суду з власної вини, в першу чергу порушивши правила предметної підсудності адміністративних справ, встановлених ст.18 КАС України, зміст якої є загальнодоступним. Даний факт не може визнаватись судом як поважна причина пропуску звернення з позовом про оскарження постанови від 09.12.2011р., а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно п.9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними
Керуючись ст.100, 155 КАС України, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора-головного спеціаліста Відділу Державного комітету по земельних ресурсах в м. Слов'янську Донецької області Яценка Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя: