ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/642-б 12.03.12
За заявою департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України
до державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники: не викликались
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 388 765, 57 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2010 порушено провадження у справі №50/642-б.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 23.02.2011 відмовлено у клопотанні ініціюючого кредитора щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича, визнано розмір вимог кредитора -департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на суму 388 765,57 грн., призначено у справі № 50/642-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, призначено попереднє засідання суду на 23.05.2011.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року по справі № 50/642-б апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 року у справі №50/642-б - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 року по справі № 50/642-б касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського судуд від 30.11.2011 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 року у справі №50/642-б - без змін.
До Господарського суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали гсподарського суду м.Києва від 23.02.2011 у справі №50/642-б (ухвала підготовчого засідання) за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва передана для розгляду судді Хоменко М.Г.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до приписів норм Господарського процесуального кодексу України, до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на які посилається заявник.
До поданої заяви не додано жодного доказу, який підтверджує той факт, що заявнику саме протягом останнього місяця стало відомо про істотні для справи обставини, що не були і не могли біти відомими йому на час розгляду справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали гсподарського суду м.Києва від 23.02.2011 у справі №50/642-б (ухвала підготовчого засідання) за нововиявленими обставинами подана з пропуском місячного строку, встановленого ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали гсподарського суду м.Києва від 23.02.2011 у справі №50/642-б (ухвала підготовчого засідання) за нововиявленими обставинами судом не приймається та підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 112,113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали гсподарського суду м.Києва від 23.02.2011 у справі №50/642-б (ухвала підготовчого засідання) за нововиявленими обставинами до розгляду не приймати та повернути заявнику з доданими до подання документами.
2. Ухвалу направити ОСОБА_4 та учасникам провадження у справі.
СуддяМ.Г. Хоменко