Справа №1-п-226/12
14 березня 2012 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мельник В.В. при секретарі Глушко В.М. з участю прокурора Білошицького М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи №05-6748, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
24.06.1996 р. дізнавачем ОД Залізничного РУГУ МВС України в м. Києві майором міліції Луценко П.В. було порушено кримінальну справа №05-6748 за фактом скоєння злочину за ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.).
Органами досудового слідства встановлено, що в період часу з 22 год. 30 хв. До 23 год. 00 хв., 13.06.1996 року невстановлена особа таємно викрала автомобіль «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився по пр. Повітрофлотському, 11/15 у м. Києві і належав ОСОБА_2
Постановою дізнавача ОД Залізничного РУГУ МВС України в м. Києві від02.08.1996 р. досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.
Постановою слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві від 10.01.2012 р. досудове слідство по справі відновлено, злочинні дії невстановленої слідством особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) на ч. 1 ст. 289 КК України (редакція 2001 р.).
При проведенні досудового слідства особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено.
20.01.2012 р. слідчим Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, за згодою прокурора Солом'янського району міста Києва, прийнята постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ходi дiзнання та досудового слiдства протягом строкiв, зазначених у частинi першiй статтi 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слiдчий за згодою заступника прокурора направляє кримiнальну справу до суду для вирiшення питання про її закриття за пiдставою, передбаченою частиною другою цiєї статті /Суд у судовому засiданнi за наявностi пiдстав, передбачених частиною першою статтi 49 КК України, закриває кримiнальну справу у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi у випадках, коли справа надiйшла до суду з обвинувальним висновком./.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину i до дня набрання вироком законної сили минули такi строки: два роки - у разi вчинення злочину невеликої тяжкостi, за який передбачене покарання менш суворе, нiж обмеження волi; три роки - у разi вчинення злочину невеликої тяжкостi, за який передбачене покарання у видi обмеження або позбавлення волi; п'ять рокiв - у разi вчинення злочину середньої тяжкостi; десять рокiв - у разi вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять рокiв - у разi вчинення особливо тяжкого злочину.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, скінчились та особу, яка скоїла злочин, не встановлено.
Керуючись ст. 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 49 Кримінального кодексу України, суд -
Кримінальну справу №05-6748, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб.
Суддя Мельник В.В.