Рішення від 14.03.2012 по справі 2-6/12

Справа № 2-6/12

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання майна спадковим та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщину, до складу якої входить ? частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивачу також належить ?? частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Він звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, та він був направлений до КП Ровеньківське БТІ для виготовлення технічної документації, Але під час цього було з'ясовано, що у правів власності не були внесені господарські та побутові будівлі і споруди, які є у технічній документації БТІ. Таким чином, позивач не має змоги оформити право на спадщину.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати спадковим майном ? частину квартири АДРЕСА_1, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яка за життя належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 в рівних долях, по ? частині кожному.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача -Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4), 27 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за актовим записом №222. ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишила дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право власності на житло від 28 грудня 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З довідки державної нотаріальної контори міста Ровеньки Луганської області №92/01-16 від 03.02.2012 року (а.с. 17-18) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ровеньківської держнотконтори із заявою про прийняття (відмову) спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно довідки КП Ровеньківське БТІ №367 від 08.02.2012 року (а.с. 32), квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати спадковим майном ? частину квартири з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року, належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу Дзержинській селищній раді міста Ровеньки Луганської області не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан

Попередній документ
21865354
Наступний документ
21865356
Інформація про рішення:
№ рішення: 21865355
№ справи: 2-6/12
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 20.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2019)
Результат розгляду: Залишено суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) без змін, а
Дата надходження: 16.09.2019
Предмет позову: про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
07.02.2020 10:00 Христинівський районний суд Черкаської області
01.06.2020 12:00 Христинівський районний суд Черкаської області
11.06.2020 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
10.07.2020 11:00 Христинівський районний суд Черкаської області
11.09.2020 12:00 Христинівський районний суд Черкаської області
29.09.2020 08:15 Христинівський районний суд Черкаської області
29.10.2020 09:00 Христинівський районний суд Черкаської області
20.11.2020 13:00 Христинівський районний суд Черкаської області
30.11.2020 09:00 Христинівський районний суд Черкаської області
19.01.2021 09:30 Христинівський районний суд Черкаської області
28.01.2021 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Бойко Людмила Василівна
Кравченко Олександр Петрович
Кушнір Людмила Володимирівна
позивач:
Кравченко Тетяна Едуардівна
філія ПАТ КБ"Надра"
державний виконавець:
Державний виконавець Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.
Державний виконавець Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка Максима Миколайовича
заінтересована особа:
Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)
особа, відносно якої вирішується питання:
Державний виконавець Христинівського РВ ДВС ЦМУ МЮ у Черкаській області Діденко Максим Миколайович
скаржник:
Бевз Павло Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Цюк Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА