Справа № 2-240/2012
"22" лютого 2012 р.
іменем України
22 лютого 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
прокурора м. Первомайська в інтересах Первомайської багатопрофільної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином на лікування потерпілого,
Прокурор м. Первомайська звернувся в інтересах держави в особі Первомайської багатопрофільної міської лікарні до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого, посилаючись на те, що 10 січня 2007 р. приблизно 0 18 годині 55 хвилин Глеб здійснював керування автомобілем НОМЕР_1, який належить ЗАТ «Первомайський механічний завод»по вул.. Куйбишева м. Первомайська по направленню від м. Попасна до м. Первомайська.
ОСОБА_1, порушуючи Правила дорожнього руху, не пильнуючи за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміни, в районі кафе «Молодіжне», маючи об'єктивну можливість виявити пішохода, який знаходився на проїзній частині, своєчасних заходів для зниження швидкості та зупинки транспортного засобу не прийняв, продовжуючи подальший рух, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, у зв'язку з чим останньому були заподіяні тілесні ушкодження , від яких він помер в реанімаційному відділенні Первомайської міської багатопрофільної лікарні.
Постановою Первомайського міського суду від 22 червня 2010 р. Глеб звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. б ст.. 1 Закону України «Про амністію»від 19 квітня 2007 р.
Згідно довідки -рахунку Первомайської міської багатопрофільної лікарні потерпілий ОСОБА_2 в зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні з 10 січня 2007 р. по 15 січня 2007 р., а всього 5 днів та на його лікування держава в особі Первомайської міської багатопрофільної лікарні затратила 1 045 гр 50 к.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода Первомайській міської багатопрофільної лікарні на загальну суму 1 045 гр 50 к, яка має бути відшкодована ним у повному обсязі.
Прокурор просить стягнути з відповідача грошову суму 1 045 гр 50 к на користь закладу охорони здоров'я в особі Первомайської багатопрофільної міської лікарні, судові витрати покласти на відповідача.
Прокурор Кочетова позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, надала заяву про розгляд справ в її відсутність.
Представник Первомайської багатопрофільної міської лікарні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач позов не визнав, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Первомайського міського суду від 22 червня 2010 р. ОСОБА_1 обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. б ст.. 1 Закону України «Про амністію»від 19 квітня 2007 р. (а.с. 6).
Згідно рахунку -реєстру на надання послуг в Первомайській міської багатопрофільної лікарні витрачено 1 045 гр 50 к на лікування ОСОБА_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з 10 січня 2007 р. по 15 січня 2007 р. - п'ять діб, вартість одного койка/дня - 209 гр 10 к (а.с. 9-12).
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, згідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ч. 4 ст. 28 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі , має право пред'являти його в порядку цивільного судочинства.
Згідно до вимог п. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди пр. перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання , що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду , що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що винними діями відповідача спричинена шкода Первомайській багатопрофільній міській лікарні.
Керуючись вимогами ст. ст. 206, 1166 ЦК України, ст. ст. 61, 212, 214 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закладу охорони здоров'я в особі Первомайської багатопрофільної міської лікарні 1 045 гривень 50 копійок на рр 35421009001138, код 26271535, МФО 804013 УДК в Луганській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя