Ухвала від 14.03.2012 по справі 2-52/12

Справа № 2-52/12

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 березня 2012 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 12 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки термін, наданий сторонам для примирення закінчився, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 22 березня 2012 року о 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. Д. Карпович

Попередній документ
21865193
Наступний документ
21865195
Інформація про рішення:
№ рішення: 21865194
№ справи: 2-52/12
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 27.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.01.2013)
Дата надходження: 03.01.2012
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
11.09.2020 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
01.10.2020 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
18.12.2020 14:50 Вишгородський районний суд Київської області
26.10.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2021 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління Юстиції
Дрошенко Руслан Михайлович
Копин Наталія Михайлівна
КП УЖГ "Печерська брама"
Мельник Василь Герасимович
Фомін Сергій Володимирович
позивач:
Дорошенко Леся Миколаївна
Каздобіна Юлія Костянтинівна
Копин Святослав Іванович
Фоміна Юлія Василівна
Ситий В"ячеслав Миколайович
Ситий Ігор Миколайович
Сланіна Лариса Павлівна
боржник:
Мартиросян Карапет Патваканович
Назаренко Валерій Анатолійович
Назаренко Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою віОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
стягувач:
публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк " Надра"
Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк " Надра"
третя особа:
Київська міська державна адміністрація
Печерська районна в м. Києві державна адміністрація