Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-443/11 р.
Іменем України
11 січня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судововму засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 24 жовтня 1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Сотниківській сільській раді Яготинського району Київської області. Під час спільного проживання з останнім вони побудували будинок за АДРЕСА_1, проте свідоцтво про право власності на нього не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку за АДРЕСА_1. В силу ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншим спадкоємцем є її син, ОСОБА_3 -відповідач по справі, який не прийняв спадщину після смерті батька на даний час не бажає її приймати. В передбачений законом шестимісячний термін вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок вона не має можливості, оскільки вони з чоловіком не отримали свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, вона та її померлий чоловік мали право на житловий будинок за АДРЕСА_1, проте не отримали свідоцтво, яке б посвідчило це їх право, в зв'язку з чим позивачка просила встановити, що вона та її померлий чоловік, ОСОБА_4 володіли на праві власності вищевказаним будинком та визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво будинку закінчено в 1978 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, в звґязку з чим, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володіли на праві власності житловим будинком за АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.