"06" березня 2012 р. Справа № 4-с-11\12
Україна
УХВАЛА № 4-С-11/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
06 березня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого: судді Купрієнка С.І.
секретаря: Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою
ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області про накладення штрафу та зобов*язання вчинити певні дії
Скаржник звернувся з даною скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Богдана К.М. неправомірними щодо винесення ним постанови про накладення штрафу від 13.02.2012 року на скаржника , скасувати вищезазначену постанову та здійснити вилучення документа виконавчого провадження , в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2011 року та постанови про накладення штрафу від 13.02.2012 року на ОСОБА_1
В судове засідання скаржник не з*явився , подавши заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Представник державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечує, вважає її необґрунтованою.
Суд вислухавши державного виконавця , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 15.12.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття провадження згідно виконавчого листа №3/2-691 виданого 25.11.2009 року Вишгородським районним судом , де зобов*язано ОСОБА_1 в строк до 21.12.2011 року передати правлінню ГБК „Київський” кооперативне майно: бухгалтерську і технічну документацію , печатку , кадастрові плани кожного члена кооперативу за період 1990-2002 роки , кошти зібрані на приватизацію землі-1260,00 грн. та на ворота-532,00 грн., а всього 1792,00 грн.
Копію вищезазначеною постанови скаржник своєчасно отримав , але добровільно рішення суду в термін зазначений в вищезазначеній постанові про відкриття провадження не виконав , в зв*язку з чим 13.02.2012 року державним виконавцем Богданом К.М. було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340 гривень.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням державного виконаця ОСОБА_2 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- копією постанови про відкриття провадження від 15.12.2011 року ;
- копією супровідного листа від 15.12.2011 року про направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття провадження ;
- актами державного виконавця від 22.12.2011 року та 07.02.2012 року із яких вбачається ,що ОСОБА_1 добровільно вищезазначене рішення суду не виконав.
Відповідно до ст.89 ч.1 Закону України „ Про виконавче провадження „ , у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення , що зобов*язує боржника виконати певні дії , державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника- фізичну особу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ; на посадових осіб від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів.
В судовому засіданні було доведено , що державний виконавець Богдан К.М. діяв відповідно до ст.ст.11, 89 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст.387 ч.3 ЦПК України , якщо оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону , в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено , суд постановлює ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні було доведено , що державний виконавець Богдан К.М. діяв відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” , а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст..ст.383 -387 ЦПК України , на підставі ст.11 ,89 Закону України
„ Про виконавче провадження „ суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом суддя С.І.Купрієнко