"13" березня 2012 р. Справа № 2"О"-10\12
Україна
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И копія
№ 2”о”- 10 /12
13 березня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді Купрієнка С.І.
народних засідателів Багнюк А.О.
Волошиної Н.В.
секретаря Журавльової С.В.
прокурора Штогуна М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вишгородської міської ради про визнання громадянки недієздатною та встановлення над нею опіки та опікуна
ОСОБА_2 звернувся з даною заявою в суд посилаючись на те , що його мати ОСОБА_3 є інвалідом 1 -ї групи загального захворювання , повністю непрацездатна і потребує постійної сторонньої допомоги.
В судовому засіданні заявитель ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити.
Прокурор вважає , що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Представник виконавчого комітету Вишгородської міської ради в судове засідання не з*яився , про день розгляду справи повідомлений.
Суд вислухавши учасників процесу дослідивши письмові докази по справі вважає,що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір*ю заявителя ОСОБА_2 29 вересня 2009 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом 1-ї групи загального захворювання довічно. Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 і здійснює догляд за нею.
ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій , не може керувати ними і потребує постійного догляду за нею.
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62ц від 26.01.2012 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання -слабоумство. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3 такий , що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , та потребує за станом свого здоров*я опіки та постійного догляду.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням заявителя, а також дослідженими письмовими доказами.
Відповідно до ст.236 ЦПК України судам підсудні справи про обмеження дієздатності.
Відповідно до ст.241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною , за поданням органу опіки та піклування встановлює над особою опікуна .
В судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 є особою недієздатною, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опікуна .
Керуючись ст.ст.10,60,212,213, 236-241 ЦПК України , на підставі ст.ст.39-41, 60-63 ЦК України , суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку с.Рощево Чигиринського району Черкаської області- недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення.
головуючий підпис
народні засідателі підписи
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко