Справа № 1004/203/2012
Провадження № 2/1004/142/2012
08 лютого 2012 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
при секретарі Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
суд -
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 24 по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області з відповідними господарськими спорудами, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.03.2011 року.
Вона прийняла спадкове майно згідно довідки сільської ради, так як особа, що проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем та продовжує проживати в даному будинку на даний час.
За свого життя її чоловік не оформив документи про право власності на будинок, на який вони з ним мали право спільної сумісної власності як подружжя. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулась із даним позовом до суду.
В судове засіданні представник позивача не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Суд, повно з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті її чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про шлюб.
Згідно відповіді державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-16/104 від 26.01.2012 року, що спадкоємцем за законом на майно померлого являється його дружина ОСОБА_1, яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті і в шестимісячний термін фактично вступила в управління спадковим майном, та продовжує проживати на даний час. Інші спадкоємців відповідно до довідки Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області № 324 від 03.11.2011 року невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За даними технічного паспорта на житловий будинок № 24 по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок з відповідними господарськими спорудами загальною інвентаризаційною вартістю 230025 гривень.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивачка у відповідності до ст. ст. 60, 70 СК України має право на ? частину вищезазначеного майна, як один з подружжя, і має право на ? частину зазначеного майна, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 174 ч.4, 130 ч. 4 ЦПК України, стст. 1218, 1261, 1268 ч. ч. 3,4,5, 1220 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України,
Суд -
Позов ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок № 24 по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області з відповідними господарськими спорудами загальною інвентаризаційною вартістю 230025 гривень який при житті належав ОСОБА_2, який помер 27.03.2011 року (свідоцтво серії 1-ок № 214592 від 28.03.2011 р.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя ОСОБА_3