Справа № 2-3108/11
27 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості 98275 (дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 77 коп. та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 982 грн. 76 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, можливим винести додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 1, 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні встановлено, що однією із позовних вимог була вимога про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. 00 коп. яка судом під час ухвалення судового рішення не була вирішена.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка просить стягнути моральну шкоду за те, що внаслідок даних подій у неї суттєво погіршився стан здоров'я, а також почали виникати сварки у сім'ї, що також негативно вплинуло на її психічний стан. Тому, порушення відповідачами зобов'язань за договором позики призвело до завдання їй моральної шкоди, яку вона оцінює у розмірі 3 000 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 3 статті 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми та при настанні інших негативних наслідків.
Як слідує з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають наступні питання: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні, з'ясування обставин, котрими підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань.
Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Матеріали справи свідчать про те, що відносини, що склалися між сторонами справи, належать до договірних відносин і в зв'язку з цим можна говорити лише про відповідальність за порушення грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Стаття 611 ЦК України визначає правовим наслідком порушення зобов'язання відшкодування моральної шкоди, але якщо це встановлено законом чи договором.
Зі змісту договору, укладеного між сторонами, не вбачається обов'язку сторони по відшкодуванню в разі порушення зобов'язання моральної шкоди за невиконання або неналежного виконання договору, тож позовні вимоги в цій частині задоволеними бути не можуть.
У судовому засіданні також встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 982 грн. 76 коп., які складаються з судового збору у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог.
Проте позивачкою при подачі позову до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 18 липня 2011 року (а.с.1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 982 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1102 грн. 76 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 611, 625, 1167 ЦК України, ст. ст. 57,58,60, 88, 220 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. 00 коп. -відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя О.О. Некрасов