Справа № 2-2881/11
14 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 937, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -Покуліта. Витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказала, що 21 жовтня 2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 937. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач майже надає матеріальну допомогу на утримання сина. Впродовж з 1995 року вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі і їхні стосунки були добрими, тому у 2006 році вони вирішили зареєструвати шлюб, вважаючи, що такі відносини у них будуть завжди. Але після реєстрації шлюбу відповідач змінив ставлення до неї. В їхній сім'ї стали виникати часті сварки, які влаштовував відповідач з різних причин, в тому числі і по причині постійних необґрунтованих ревнощів. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями і в момент знаходження відповідача у нетверезому стані такі сварки з кожним днем ставали все більше агресивними. Відповідач у такі моменти не контролював себе, ображав її, неодноразово причиняв фізичну біль, тілесні ушкодження. Також, він кидався битися до її старшого сина від першого шлюбу, а також до їхнього спільного сина, який останнім часом дуже боїться батька. Вони з відповідачем неодноразово припиняли шлюбні стосунки, але потім примирилися, намагаючись поновити шлюбні відносини, та зберегти сім'ю, вона вважала, що відповідач змінить своє ставлення до неї та дітей припинить пиячити і вони знов будуть дружно і мирно жити. Але її сподівання були марними. Відповідач продовжував проводити себе неналежним чином, знущатися над нею та синами. Тому весною 2011 року вони припинили шлюбні стосунки, але проживали в одному будинку. 20 липня 2011 року відповідач, будучи у нетверезому стані в черговий раз вчинив бійку, порізав сину косою руки, тому вона змушена була звернутися до сусідів та міліції за допомогою. Такі стосунки дуже погано відображаються на їхньому синові та на ній. Вони бояться відповідача, який у нетверезому стані погрожує їх вбити. Тому вона вважає, що їх шлюб неможливо зберегти, бо між ними немає почуття любові та пошани один до одного. У них немає спору про майно. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 937. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_2. Дружини -ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з весни 2011 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 47 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 937, від якого є неповнолітня дитина, -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 47 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Некрасов