Рішення від 29.02.2012 по справі 2-2642/11

Справа № 2-2642/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № С/Дп-08/92 від 15 лютого 2008 року в сумі: залишок кредиту -2465 грн. 63 коп.; залишок процентів -3382 грн. 45 коп.; нараховані штрафні санкції -2465 грн. 63 коп.;, а всього залишок заборгованості в сумі 8313 грн. 71 коп. та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що 15 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С/Дп-08/92, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі передбачені договором. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 договору. Згідно п.4.3 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно даного графіку відповідачка повинна була сплатити кредит та нараховані проценти до 15 лютого 2009 року. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни, позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено п.4.1 кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 15 квітня 2008 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 2465 грн. 63 коп., за процентами становить 3382 грн. 45 коп., за пеню -2465 грн. 63 коп.. що в сумі складає 8313 грн. 71 коп. Відповідно до п.8.1 кредитного договору цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Оскільки відповідачка не виконує умови договору, вони вимушені звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідачки не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до Голови Спостережної Ради КС «Аккорд»з проханням прийняти її в члени КС «Аккорд».

15 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровське відділення КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С/Дп-08/92. За цим договором кредитодавець зобов'язується надати позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 15 лютого 2008 року по 15 лютого 2009 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором. Пунктом 2.1 кредитного договору кредит позичальнику надається для ремонту та реконструкції житла.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору обчислення строку за користуванням кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після подання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою). Сторони погодили рекомендований графік платежів, який складається зі строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 3 000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером серії 02АААА 401375 від 15 лютого 2008 року.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 28 травня 2011 року має заборгованість по залишку по кредиту в сумі 2465 грн. 63 коп., за процентами становить 3382 грн. 45 коп., за пеню -2465 грн. 63 коп.. що в сумі складає 8313 грн. 71 коп.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 8313 грн. 71 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 83 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 203 грн. 13 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташований за адресою: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, копр. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 в рахунок заборгованості за кредитним договором № С/Дп-08/92 від 15 лютого 2008 року у сумі 8313 (вісім тисяч триста тринадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташований за адресою: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, копр. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 83 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 203 (двісті три) грн. 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов

Попередній документ
21864712
Наступний документ
21864714
Інформація про рішення:
№ рішення: 21864713
№ справи: 2-2642/11
Дата рішення: 29.02.2012
Дата публікації: 26.02.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.12.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.03.2020 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.03.2020 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.04.2020 13:40 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.07.2025 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.08.2025 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.11.2025 09:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2025 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Агеєв Андрій Іванович
Бовмуратов Сергій Нормуратович
Лупанова Лариса Сергіївна
Мовчан Євгенія Валентинівна
Мовчан Олександр Іванович
Морозов Олександр Едуардович
Озерова Інна Павлівна
Сімчук Галина Дмитрівна
Уріадмкофелі Марія Бічіківна
позивач:
Агеєва Наталія Костянтинівна
Морозова Валентина Вікторівна
Озеров Павло Григорович
Орган опіки та піклування
ПАТ АБ " Укргазбанк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
Сімчук Олександр Миколайович
заявник:
Константинова Валентина Юріївна
Парфьонов Георгій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
Товариство з обмежаною відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
представник заявника:
Комаровський Денис Володимирович