Справа № 2-1964/11
іменем України
31 серпня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Некрасова О.О.
при секретарі: Макарчук А.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю представника позивача: ОСОБА_2
за участю представника відповідача: Горбаня А.Д.
третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту», третя особа ОСОБА_4 про перерахунок сум у відшкодування збитку, -
У березні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила винести рішення, яким з урахуванням росту в Україні мінімальної заробітної плати протягом 2011 року зробити перерахунок розміру відшкодування шкоди і стягнути з відповідача на її користь щомісячні платежі в рахунок відшкодування шкоди з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року -по 1512 грн. 77 коп.; з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року -по 1543 грн. 31 коп.; з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року - по 1583 грн. 48 коп.; з 01.12.2011 року -по 1614 грн. 01 коп. а також стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму шкоди за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 91 грн. 59 коп. і витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 800 грн., а всього 891 грн. 59 коп. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 1988 року з відповідача на її користь, як постраждалої від дорожньо-транспортного випадку зроблені щомісячні стягнення у відшкодування збитку у розмірі 65 відсотків втрати професійної працездатності довічно, починаючи з 26 травня 1988 року. Згодом Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати вже сім разів був зроблений перерахунок сум у відшкодування шкоди на її користь. Відповідно до останнього рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року з відповідача на її користь зроблені стягнення у відшкодування збитку, щомісяця з 01.04.2009 року по 30.06.2009 роки -1004 грн. 78 коп., з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року -1012 грн. 82 коп., з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року -1044 грн. 97 коп., з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року -1075 грн. 51 коп., з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року -1397 грн. 04 коп., з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року -1421 грн. 15 коп., з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року -1427 грн. 58 коп., з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року -1458 грн. 12 коп., з 01.12.2010 року -1482 грн. 24 коп.
З 01 січня 2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн. на місяць, тобто коефіцієнт її підвищення з 01 січня 2011 року склав 1,0206 (102,06%) у порівнянні з груднем 2010 року, з 01 квітня 2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 960 грн. на місяць, тобто коефіцієнт її підвищення з 01 квітня 2011 року склав 1,0412(104,12%) у порівнянні з груднем 2010 року, з 01 жовтня 2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 985 грн. на місяць, тобто коефіцієнт її підвищення з 01 жовтня 2011 року склав 1,0683 (106,83%) у порівнянні з груднем 2010 року; з 01 грудня 2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1004 грн. на місяць, тобто коефіцієнт її підвищення з 01 грудня 2011 року склав 1,0889(108,89%) у порівнянні з груднем 2010 року. Таким чином саме на ці коефіцієнти підлягає збільшенню розмір відшкодування шкоди, стягненого з відповідача на її користь. Оскільки законом передбачено, що перерахунок сум щомісячних платежів раніше визначених судом, або роботодавцем, підлягають задоволенню за період, що не перевищує трьох років, вона вважає, що з відповідача на її користь слід стягнути 52868 грн. 66 коп. виходячи з виплат на 36 місяців. Розмір заборгованості за минулі три місяці склав 91 грн.59 коп. Сума платежів за майбутні шість місяців (квітень-вересень 2011 року) складає 9259 грн. 86 коп. Сума платежів за майбутні два місяці (жовтень-листопад 2011 року) складає 3166 грн. 96 коп. Теоретично, розмір виплат на наступні 25 місяців 2011 року -2013 років повинен складати 40350 грн. 25 коп. Загальна ціна позову складає 52868 грн. 66 коп., тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка та її представник уточнили свої позовні вимоги, якими просили винести рішення, яким з урахуванням росту в Україні мінімальної заробітної плати протягом 2011 року зробити перерахунок розміру відшкодування шкоди і стягнути з відповідача на її користь щомісячні платежі в рахунок відшкодування шкоди з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року -по 1512 грн. 77 коп.; з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року -по 1543 грн. 31 коп.; з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року - по 1583 грн. 48 коп.; з 01.12.2011 року -по 1614 грн. 01 коп., з 01 вересня 2011 року стягувати три строки, а також стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму шкоди за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 396 грн. 94 коп. і витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 800 грн., а всього 1196 грн. 94 коп. Просили дані позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивача присуджені щомісячні виплати у відшкодування шкоди: з 01.04.2009 року по 30.06.2009 роки -1004 грн. 78 коп., з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року -1012 грн. 82 коп., з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року -1044 грн. 97 коп., з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року -1075 грн. 51 коп., з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року -1397 грн. 04 коп., з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року -1421 грн. 15 коп., з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року -1427 грн. 58 коп., з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року -1458 грн. 12 коп., з 01.12.2010 року -1482 грн. 24 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної платні розмір відшкодування збитку, заподіяний каліцтвом, іншим пошкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Таким чином, розмір відшкодування шкоди, виплачуваний відповідачем позивачці на підставі рішення суду підлягає збільшенню відповідно до зростання мінімальної заробітної плати.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” встановлені розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік по відповідним періодам, тому суд вважає за можливе встановити щомісячний розмір відшкодування шкоди, який підлягає сплаті відповідачем відповідно до розмірів мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.
Таким чином, розмір щомісячних платежів, що підлягають стягненню користь позивачки зміниться з моменту збільшення мінімальної заробітної платні і складе з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року -по 1512 грн. 77 коп.; з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року - по 1543 грн. 31 коп.; з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року - по 1583 грн. 48 коп.; з 01.12.2011 року -по 1614 грн. 01 коп. а також стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму шкоди за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 91 грн. 59 коп.
Відповідно із виписки особової карточки ПАТ «ПриватБанк»позивачки за період з 01.04.2011 року їй виплачували 1482 грн. 24 коп., проте повинні були щомісячно нараховувати по 1543 грн. 31 коп.. тобто позивачці щомісячно не доплачували по 61 грн. 07 коп.. За п'ять місяців (з квітня по вересень) розмір недоплати склав 305 грн. 35 коп., а загальний розмір недоплати за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року склав 396 грн. 94 коп.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року -по 1512 грн. 77 коп.; з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року -по 1543 грн. 31 коп.; з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року - по 1583 грн. 48 коп.; з 01.12.2011 року -по 1614 грн. 01 коп., з 01 вересня 2011 року стягувати три строки, а також стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму шкоди за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 396 грн. 94 коп.
Що стосується витрат на правову допомогу, то до складу витрат, пов'язаних із оплатою правовою допомогою, включаються витрати на оплату праці адвоката або іншого фахівця у галузі права (гонорар), а також відшкодування витрат, зумовлених наданням правової допомоги (наприклад, витрати у зв'язку із відрядженнями, нотаріальним посвідченням документів, перекладом; витрати, пов'язані із виконанням процесуальних дій по справі (наприклад, збір доказів, копіювання документів). Усі ці витрати повинні перебувати у безпосередньому причинному зв'язку із наданням правової допомоги у конкретній справі, а їх розмір повинен бути розумним.
Позивачем було надано суду квитанцію №110 від 01 березня 2011 року, з якої вбачається, що він сплатив за ведення справи у Красногвардійському районному суді юридичній консультації АНД-района м. Дніпропетровська 800 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 статті 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Вказівка законодавця на обмеження розміру компенсації витрат на правову допомогу законом свідчить, що ці витрати не будуть відшкодовуватися у повному розмірі, якщо вони перевищуватимуть певну суму.
Оскільки закону, про який йдеться у ч. 2 статті 84 ЦПК України на даний час не має, розмір такої компенсації з урахуванням обставин конкретної справи повинен визначити суд. При визначені розміру компенсації, суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. Витрати на правову допомогу повинні бути підтверджені документально. Тому інші засоби доказування цих обставин, крім письмових, є недопустимими.
Таким чином, з урахуванням обсягу та характеру надання представником позивача ОСОБА_2 правової допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 119 грн. 69 коп., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1208 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту», третя особа ОСОБА_4 про перерахунок сум у відшкодування збитку -задовольнити частково.
Стягувати з Дніпропетровського міського комунального підприємства „Автопідприємство санітарного транспорту”, р/р 26001100288001 АКБ Укрсоцбанку МФО 305017, код ОКПО 01995663 на користь ОСОБА_1 щомісячні платежі в рахунок відшкодування шкоди з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року -по 1512 грн. 77 коп.; з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року -по 1543 грн. 31 коп.; з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року - по 1583 грн. 48 коп.; з 01.12.2011 року -по 1614 грн. 01 коп., з 01 вересня 2011 року стягувати три строки.
Стягнути з Дніпропетровського міського комунального підприємства „Автопідприємство санітарного транспорту”, р/р 26001100288001 АКБ Укрсоцбанку МФО 305017, код ОКПО 01995663 на користь ОСОБА_1 недоплачену суму шкоди за період з 01.01.2011 року по 31 серпня 2011 року 396 грн.94 коп. - недоплачену суму шкоди, витрати на надання юридичної допомоги у розмірі 500 грн., а всього 896 грн. 94 коп.
Стягнути з Дніпропетровського міського комунального підприємства „Автопідприємство санітарного транспорту”, р/р 26001100288001 АКБ Укрсоцбанку МФО 305017, код ОКПО 01995663 на користь держави судовий збір у розмірі 119 грн. 69 коп., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Некрасов