Справа № 2-307/2012 р.
12 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра», про визнання угоди укладеною та визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
У судові засідання, призначені на 23.01.2012 року та 12.03.2012 року, позивач та його представник не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, суд про причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра», про визнання угоди укладеною та визнання права власності без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ч.1 п. 3 ст.207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра», про визнання угоди укладеною та визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Л.О. СУРНІНА