Справа № 2-845/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
29 лютого 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Атуової К.А.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
10 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 24.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання по договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 12.09.2011 р. заборгованість за кредитним договором перед позивачем складає 18188,23 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -7000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -8246,88 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1599,05 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умові та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина -500,00 грн.; штраф процентна складова -842,30 грн. До цього часу відповідач своїх зобов'язань не виконала. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 18188,23 грн. за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року. Судові витрати у розмірі 181,88 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі та вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зв'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання по договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 12.09.2011 р. заборгованість за кредитним договором перед позивачем складає 18188,23 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -7000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -8246,88 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1599,05 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умові та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина -500,00 грн.; штраф процентна складова -842,30 грн. До цього часу відповідач своїх зобов'язань не виконала.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 18188,23 грн. за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 181,88 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 18188,23 грн. за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 181,88 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Антоненко