Справа № 2-254/12
12 березня 2012 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куц В.І.. при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за рахунок заставного майна в сумі 10 000 гривень.
Прокурор в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що до Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі звернувся голова фермерського господарства «ОСОБА_2»ОСОБА_2. Відповідно до рішення конкурсної комісії було вирішено надати поворотну фінансову допомогу фермерському господарству «ОСОБА_2». В подальшому був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 20.12.2006 року (копія договору додається), відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка (допомога) в розмірі 20 000,00 тис. грн. Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та ОСОБА_1 , був укладений договір застави, в якому в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги було надане право відділенню фонду реалізувати к/з комбайн Е-281, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та відповідачкою, яка є майновим поручителем за ФГ «ОСОБА_2», був укладений договір поруки, в якому кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов*язань. Але відповідачкою не виконуються умови договору, а тому прокурор в інтересах Сумського відділення просить стягнути суму боргу в примусовому порядку.
В судове засідання прокурор Сумського району не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в судове засідання також не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була усвідомлена належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що до Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі в розмірі 20 000,00 грн. для провадження виробничої діяльності звернувся голова фермерського господарства «ОСОБА_2»ОСОБА_2. Рішенням конкурсної комісії Сумського відділення (копія протоколу № 11 від 18.12.2006 року додається) було вирішено надати поворотну фінансову допомогу фермерському господарству «ОСОБА_2»в розмірі 20 000,00 грн. для провадження виробничої діяльності (а.с. 6).
На підставі рішення конкурсної комісії між Сумським відділенням в особі директора відділення ОСОБА_3, який діє на підставі Положення відділення фонду та фермерським господарством «ОСОБА_2»в особі голови господарства ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за № 310 від 20.12.2006 року (копія договору додається), відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка (допомога) в розмірі 20 000,00 тис. грн. зі строком погашення: до 15.10.2007 року -5,0 тис. грн., до 15.10.2008 року - 5,0 тис. грн., до 15.10.2009 року -5,0 тис. грн., до 15.10.2010 року -5,0 тис. грн. (а.с. 7,8).
Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та ОСОБА_1, яка є майновим поручителем фермерського господарства «ОСОБА_2»був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, від 21.12.2006 року за № 4878 (копія договору додається), в якому в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги було надане право відділенню фонду реалізувати кз комбайн Е-281, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Фермерським господарством «ОСОБА_2» не було виконано умови договору, а саме не повернуто на рахунок Сумського відділення кошти, згідно встановленого графіку, на що прокуратурою Сумського району два рази було подано позовну заяву. Господарським судом Сумської області по були видані накази суду від 09.03.2010 р. № 18/4-10 та від 11.02.2011р. № 5021/68/2011 про примусове виконання рішення. Зазначений наказ суду був направлений до ВДВС Сумського РУЮ, але в ході виконання виконавчого документа 19.12.2011 ВДВС Сумського РУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
Тим самим, головою фермерського господарства порушено умови п.2.1.3 договору застави (заставодавець не має право відчужувати предмет застави), а саме реалізовано предмет застави, що позбавляє права кредититора на задоволення своїх вимог.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фермерське господарство»та п.5 Постанови КМУ від 25.08.04 № 1102 «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами»фінансова підтримка на поворотній основі надається строком від трьох до п'яти років на конкурсних засадах на поворотній основі для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції та для провадження виробничої діяльності.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови договору, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету, а тому необхідно стягнути з неї, як з майнового поручителя ФГ «ОСОБА_2», заборгованість, що виникла в результаті не виконання договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 Закону України «Про фермерські господарства», ст.ст. 589 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 45, 212-215 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, як з майнового поручителя за фермерське господарство «ОСОБА_2»( код ЄДРЗПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1) заборгованість по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 10000,00 гривень на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за рахунок заставного майна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.І.Куц