Справа № 1817/1451/12
14 березня 2012 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Юнаківка»про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Успенівка Кореневського району Курської області, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку
за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,
Згідно протоколу, 11 березня 2012 року ОСОБА_1 в групі осіб, разом з ОСОБА_2, незаконно перетнули Державний кордон України в напрямку н.п. Веселівка (Україна) -н.п. Успенівка (Російська федерація), в обхід встановленого пункту пропуску, в районі інформаційного знаку № 859, який безпосередньо розташований на лінії Державного кордону України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що в 11 березня 2012 року вона з сестрою пішла в с. Успенівку Російської Федерації, щоб провідати батька. Пройшли Державний кордон вони вільно, так як це був вихідний день і в с. Володимирівка було тимчасово дозволено при наявності документів перетин кордону. Вони з сестрою сподівались бути на території Росії тиждень і повернутись тим же шляхом через с. Володимирівку на наступних вихідних. Але їй зателефонували родичі з України та повідомили, що померла її свекруха. Зважаючи на те, що її чоловік інвалід 1 групи по зору, він зовсім нічого не бачить, та те, що до похорон свекрухи нікому було готуватись, вони з сестрою вирішили вранці 12 числа повертатись на Україну тим же шляхом, що й пройшли на територію Російської Федерації. Але коли вони дійшли до кордону, то були затримані Російськими прикордонниками, які в подальшому передали їх українським колегам.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, доглядає за чоловіком, який являється інвалідом першої групи по зору, а також має на утриманні батьків похилого віку, беручи до увагу той факт, що в зв'язку з обставинами, що склалися ОСОБА_1 була вимушена піти на такий вчинок, суд вважає, що правопорушення, вчинене нею носить малозначимий характер, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2, 22 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Б.М.Клочко