Справа № 1-229/11
Провадження № 1/0915/41/12
02 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого -судді Гургули В.Б.
з участю секретаря Мотики О.М.
прокурора Марчук О.В., Боднарук А.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого барменом торгового комплексу «Євро»смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місцях масового перебування громадян та незаконно виготовив, придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місцях масового перебування громадян.
Злочини скоєно за наступних обставин.
У серпні 2011 року підсудний ОСОБА_3 неподалік берега річки Бистриця Солотвинська на території смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області знайшов та переніс по місцю свого проживання в будинок АДРЕСА_1 стеблові листки рослин коноплі з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та його вживання. У подальшому ОСОБА_3 висушив на горищі свого будинку принесені стеблові листки рослин коноплі, частину з яких подрібнив та розфасував у паперові пакети.
У період з серпня до жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_3 двічі, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, попередньо змовившись з підсудним ОСОБА_4, передавав останньому для подальшої реалізації пакетики із вмістом вказаного наркотичного засобу, вказував при цьому суму грошей, які ОСОБА_4 повинен був отримати від реалізації наркотичного засобу, а також знаходив не встановлених досудовим слідством осіб, які купували передані ОСОБА_4 наркотичні засоби.
Крім цього, у вересні 2011 року підсудний ОСОБА_3 на березі річки Бистриця Солотвинська поблизу смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області безоплатно пригостив свого товариша ОСОБА_4 особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом у приблизній кількості 1,0 грама, який ОСОБА_4 самостійно скурив у безлюдному місці на березі річки Бистриця Солотвинська на території смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області.
04 жовтня 2011 року в обідню пору підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, попередньо змовившись з підсудним ОСОБА_4, передав останньому для подальшої реалізації три паперові згортки із вмістом вказаного наркотичного засобу, вказав суму грошей, які ОСОБА_4 повинен був отримати від реалізації наркотичного засобу, а також описав особу, яка мала придбати наркотичний засіб. Того ж дня близько 18 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_4 поблизу приміщення кафе «Євро»в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_5 за 60 грн. три паперові згортки із вмістом речовини, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом -канабісом (марихуаною) загальною масою 2,8 грама, який згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Того ж дня працівники міліції вилучили у ОСОБА_5 наркотичний засіб, що був придбаний ним у підсудного ОСОБА_4.
Крім цього, підсудний ОСОБА_3 зі знайдених та висушених ним у серпні 2011 року стеблових листків рослин коноплі шляхом подрібнювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину з якого зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.
05 жовтня 2011 року працівники міліції під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено: - паперову коробку з вмістом речовини, яка відповідно до списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною), в кількості 36 грамів; - скляну банку, в якій знаходилась речовина- канабіс, масою 2,5 грама; - згорток паперу з вмістом речовини масою 0,1 грама, яка згідно висновку експерта є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу з тютюном, які підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні і пояснив, що злочин вчинив вперше, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки у нього на утриманні знаходиться бабуся похилого віка, яка потребує постіного догляду.
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні і пояснив, що злочин вчинив вперше, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки у нього на утриманні є батько, який постійно хворіє і потребує догляду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних у вчиненому повністю доведена, а їх неправомірні дії слід кваліфікувати:
- ОСОБА_3 - за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придба, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України;
- ОСОБА_4 -за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян;
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особи винних, а також обставини, що пом'якшують покарання обом підсудним, до яких суд відносить щире каяття підсудних і активне сприяння розкриттю злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи тяжкість і характер злочину, наступні дані про особу підсуднього ОСОБА_3: молодий вік, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, постійно хворіє хронічним гастродуоделітом з підвифеною секрет функцією, має на утриманні похилого віку бабусю, яка постійно хворіє і потребує стороннього догляду -що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним тяжкого і середньої тяжкості злочинів та впливають на пом'якшення покарання, ступінь суспільної небезпеки, наслідки, які настали, що не є тяжкими, суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, суд вважає можливим призначити підсудньому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої у ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України та звільнити від додаткового покарання, застосувавши до нього ст.69 КК України враховуючи вище наведені обставини, що пом'якшують покарання.
Суд вважає, що визначене за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Враховуючи вказані вище обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, та наступні дані про його особу: молодий вік, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює на посаді бармена у торговому комплексі «Євро», хворіє вегето-судинною дистонією, має на утриманні батька, який постійно хворіє і потребує догляду -що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину та впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції у санкції ч.2 ст.307 КК України, призначивши підсудному покарання у виді арешту та звільнити від додаткового покарання, застосувавши до нього ст.69 КК України. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі -марихуану вагою в загальному 41,4 грама, 18 грамів нижніх стеблових рослин конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, слід знищити; гроші в загальній сумі 40 грн., що зберагаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, -конфіскувати в дохід держави; ДВД-диск з відеозаписом допитів ОСОБА_3 та ОСОБА_4- залишити в матеріалах кримінальної справи.
З підсудних слід стягнути у солідарному порядку судові витрати за проведення експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, -у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, -у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів -один рік один місяць позбавлення волі, без конфіскації майна.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, -у виді арешту на строк 6 місяців без конфіскації майна.
Речові докази по справі -марихуану вагою в загальному 41,4 грама, 18 грамів нижніх стеблових рослин конопель, що зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, -знищити; гроші в загальній сумі 40 (сорок) грн., що зберагаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, -конфіскувати в дохід держави; ДВД-диск з відеозаписом допитів ОСОБА_3 та ОСОБА_4- залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 2531 (дві тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 52 коп. судових витрат.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 04.10.2011 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 04.10.2011 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.
Зняти арешт з майна ОСОБА_4, а саме з: мобільного телефона «Nokia С5-03»ІМЕІ НОМЕР_1 в комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «МТС»та чохлом чорного кольору; грошей в сумі 45,7 грн.
Зняти арешт з майна ОСОБА_3, а саме з: мобільного телефона «Nokia 1800»ІМЕІ НОМЕР_2 в комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «Діджус»та чохлом чорного кольору; мобільного телефона «Nokia 6120с»в комплекті з акумуляторною батареєю та стартовим пакетом «Екотел»та чохлом чорного кольору; мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці марки «Иж -18Е»; Ѕ домоволодіння АДРЕСА_1.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, -у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуючий В.Б. Гургула