Справа № 1-п-14/12
13 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. з участю прокурора Радковського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю обвинуваченого, -
Сумським районним судом закінчено розгляд даної кримінальної справи.
Згідно постанови начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Шовкун А.М., затвердженої заступником прокурора Лебединського району, ОСОБА_1 07 лютого 2010. близько 14-00 год. з лісового масиву обходу №10 виділу 5 кварталу 74, розташованого поблизу с . Косівщина Сумського району вчинив таємне викрадення деревини листяних порід в загальній кількості 3,5 куб.м., що належали ДАП «Сумський агролісгосп»СОКАП «Сумиоблагроліс»завдавши цьому підприємству матеріальних збитків на суму 227,5 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Оскільки під час досудового слідства останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1. дана справа надійшла до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Суд прийняв відповідне процесуальне рішення за даною постановою, однак, вважає за необхідне звернути увагу прокурора Сумської області на порушення, допущені як слідчими так і працівниками прокуратури при здійсненні ними нагляду за ходом досудового слідства.
Так, дана кримінальна справа за ознаками ст. 185 ч.2 КК України, була порушена слідчим СВ Сумського РВУМВС 12.02.2010. відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленої особи, оскільки дані особи були затримані безпосередньо на місці вчинення злочину директором ДАП «Сумський агролісгосп»ОСОБА_2 та дільничним інспектором Сумського РВ УМВС ОСОБА_5 07 лютого 2010 року.
В подальшому дана справа за постановою заступника прокурора області Ліщишина П.В. від 16.04.2010. була спрямована до Лебединського РВ УМВС для продовження розслідування. Слідство по цій справі велося тривалий час в порушення строків, передбачених КПК України, без їх продовження прокурором району. За цей час один з обвинувачених -ОСОБА_1 помер.
Врешті-решт слідство по справі було завершено і слідчим Лебединського РВ УМВС 31.05.11. був складений обвинувальний висновок і в порядку ст. 225 КПК України справа була направлена прокурору Лебединського району для затвердження обвинувального висновку, але постановою від 10.06.2010. прокурор повернув кримінальну справу для провадження додаткового розслідування до СВ Лебединського РВ УМВС. До речі, за час додаткового розслідування слідчим за 4 місяці був витребуваний лише один документ, не маючий суттєвого значення.
В той же час, замість повноцінного додаткового розслідування, в кримінальній справі, незрозуміло чому, з'являються постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 10 жовтня 2011 року Тимошенко Є.І. про скасування, як незаконних, постанов про притягнення в якості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як аргумент прийняття такого рішення прокурор відділу прокуратури Тимошенко Є.І. зазначає лише те, що ці особи не визнавали своєї вини, при цьому прокурор ігнорує пояснення свідків -очевидців злочину, результати огляду місця події, інші докази вчинення злочину цими особами.
Як результат таких дій прокурора -справа направляється до суду відносно одного покійного, а особи, які небезпідставно обвинувачувалися у вчиненні злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виведені із кримінальної справи.
Вважаю, що такі дії прокурора Тимошенко Є.І. заслуговують відповідної оцінки з боку керівництва прокуратури Сумської області, у зв'язку з чим вважаю за необхідне довести про це до відома прокурора Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд -
Про викладене вище довести до відома прокурора Сумської області для відповідного реагування і вжиття передбачених законом процесуальних заходів.
Про результати розгляду окремої постанови та про вжиті заходи повідомити Сумський районний суд не пізніше ніж у місячний строк.
Суддя Б.М.Клочко.