Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 620/257/12
05.03.2012 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої ДТП в порядку регресу,- , -
Представник позивача,посилаючись на те,що неправомірними діями відповідача,в результаті ДТП власнику застрахованого ними автомобіля завдана матеріальна шкода,а тому просить суд в порядку регресу стягнути на їх користь з відповідача грошові кошти в сумі 16 466,82 грн. матері-альної шкоди та понесені судові вирати.
В судовому засіданні представник позивача не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,заявлені вимоги підтримав - просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь грошові кошти в сумі 16 466,82 грн. матеріальної шкоди та понесені судові вирати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до нього не визнав,просив суд відмовити в їх задоволенні,при цьому пояснив,що дійсно 24 березня 2008 року на 28 км. а/д Київ -Буча трапилася ДТП за участю автомобіля «МІЦУБІШІ ЛАНСЕР» д.р.н. АА 5732 СК під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля під його керувнням - «ГАЗ» д.р.н.Е 4643 КХ і на його думку винуватим в скоєнні згаданого ДТП являється саме ОСОБА_2
Вислухавши пояснення відповідача в справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено,що 24 березня 2008 року на 28 км. а/д Київ -Буча трапилася ДТП за участю застрахованого автомобіля «МІЦУБІШІ ЛАНСЕР» д.р.н. АА 5732 СК під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1,який
Не дотримався безпечної дистанції,здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2таким чином порушив ПДР України,вчинив правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП.
Винуватість саме ОСОБА_1 у скоєнні згаданої ДТП підтверджується Постановою Радомишльського районного суду Житомирсь-кої області від 14 квітня 2008 року,якою був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.
На визнання своєї вини ОСОБА_1 сплатив штраф 17,00 грн.,Постанову не оскаржував і на даний час вона має законну силу.
Внаслідок зазначеної ДТП застрахований автомобіль «МІЦУБІШІ ЛАНСЕР» д.р.н. АА 5732 СК,власником якого є ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Також судом встановлено,що між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений Договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(Поліс №12805/РА 022533) з терміном дії з 19 березня 2008 року по 18 березня 2009 року, згідно якого у випадку настання страхового випадку(події) Страховик взяв на себе зобов»язання відшкодувати завдану Страхувальником або Страхувальнику шкоду життю,здоров»ю та майну третіх осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу,яким є автомобіль «МІЦУБІШІ ЛАНСЕР» д.р.н. АА 5732 СК.
Відповідно до ст.16 Закону України „Про страхування”- договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,
згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі,визначеній у договорі страхування страхувальником,а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статею 26 згаданого Закону визначений виключний перелік підстав для відмови страховика у здійсненні страхової виплати і суд вважає,що відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено жодної з підстав для відмови власнику застрахованого автомобіля ОСОБА_2 у виплаті страхової суми,а саме - 51 966,82 грн. Враховуючи відшкодування ВАТ СК «Оранта» в розмірі 35 500,00 грн.(51 966,82 грн. - 35 500,00 грн.)= 16 466,82 грн.
Відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі укладання Договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та настання страхового випадку(події)Страховик зобов»язаний відшкодувати завдану Страхувальником шкоду життю,здоров»ю та майну третіх осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Судом встановлено,що дійсно, власнику забезпеченого транспортного засобу,яким є автомобіль «МІЦУБІШІ ЛАНСЕР» д.р.н. АА 5732 СК - ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода,внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1під час ДТП.
Зазначена матеріальна шкода ОСОБА_2 відшкодована Страховиком на користь Страхувальника в розмірі 51 966,82 грн.,що підтверджується відповідним платіжним дорученням №5651 від 30 квітня 2008 року та №9110 від 24 липня 2008 року.
У відповідності до ст.993 ЦК України до Страховика,який виплатив страхове відшкодування за Договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке Страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин суд вважає вимоги представника позивача до відповідача правомірними і тому задовольняє їх.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у межах задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,75,88,
202,202-1,203 ЦПК України,ст.ст.22,993 ЦК України,ст.ст.16,26 Закону України „Про страхування”, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд-
Позовні вимоги задовольниити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» грошові кошти в сумі 16 466,82 грн. завданої при ДТП матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати в сумі 164,67 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу,а всього - 284,67 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя:ОСОБА_3