Ухвала від 19.06.2006 по справі 17-28/77-05-1991

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2006 р.

Справа № 17-28/77-05-1991

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц»

до відповідача: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

Суддя Зуєва Л.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Харченко В.Г. - повірений;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2005р. суддею Зуєвою Л.Є. була прийнята до свого провадження справа №28/77-05-1991 за позовом ТОВ «Герц» до одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та присвоєно №17-28/77-05-1991.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.04.2006р., 17.05.2006р., у позивача були витребувані докази припинення порушень, визначених АМК України; докази того, що ТОВ «Герц» не займає монопольне становище на ринку послуг з прийому та обліку платежів населення за комунальні послуги.

07.06.2006р. при наявності повної явки представників обох сторін, в судовому засіданні була оголошена перерва до 19.06.2006р. о 12 год. 50 хв., при цьому позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить підписи представників обох сторін на судовому повідомленні, яке маються в матеріалах справи, але представник позивача без поважних причин в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.

Попередній документ
21857
Наступний документ
21859
Інформація про рішення:
№ рішення: 21858
№ справи: 17-28/77-05-1991
Дата рішення: 19.06.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Антимонопольним комітетом або його територіальним органом; Інший акт, що видано Антимонопольним комітетом або його територіальним органом