ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
22.10.2008 р. № 10/425
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суддіКовзеля П.О.
Розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина з України
Обставини справи:
Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулось до суду з позовом до Громадянина Киргистану ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про негайне примусове видворення громадянина ОСОБА_1 з території України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач коштів на своє існування не має і повернутись на Батьківщину в добровільному порядку відмовляється.
Сторони та їх уповноважені представники у судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У заяві відповідач вказав, що позов визнає повністю.
Відповідно до ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.
Згідно ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Громадянин Киргистану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прибув до України з Киргистану, транзитом через КПП-«Бориспіль»3 грудня 2007 року не маючи офіційного запрошення та гарантій на своє утримання приймаючою стороною-громадянином України так, як така сторона відсутня, чим грубо порушив міграційне законодавство.
10.10.2008 за адресою: вул. Мельникова, 1, м. Київ, співробітниками відділу ГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було затримано громадянина Киргистану ОСОБА_1.
10.10.08 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про видворення громадянина Киргистану ОСОБА_1 за межі України в добровільному порядку.
Відповідно до розписки від 10.10.08, відібраної у Відповідача старшим інспектором відділення ГІРФО Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, його ознайомлено з змістом рішення про видворення та порядком його виконання. Також, Відповідач зобов'язався самостійно виїхати до місця постійного проживання та до 15.10.2008 залишити територію України.
Відповідач у встановлений строк у добровільному порядку рішення про його видворення не виконав. Доказів на підтвердження того, що дане рішення оскаржується суду не надано.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2008 Відповідача звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до абзацу 5 статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що Відповідач ухиляється від виїзду з території України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 122, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Примусово видворити з території України громадянина Киргистану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
3. Дана постанова є підставою для реалізації органом внутрішніх справ можливості щодо затримання іноземця з метою направлення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на період, необхідний для підготовки його видворення за межі України у примусовому порядку згідно з частиною 5 статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
4. Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ковзель П.О.