вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про залишення позовної заяви без розгляду
08.10.08 Справа №2-а-1015/08
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Марущенко О.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Стройконтракт"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла з Віщого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Стройконтракт" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 28.07.08 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 01.09.08 року о 09:00 годині, про що позивача повідомлено відповідно до вимог діючого законодавства. Однак поштова кореспонденція надіслана на адресу позивача повернуто до суду з відміткою про те що Приватне підприємство "Стройконтракт" за адресою 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, не значиться.
Перевіряючи адресу позивача судом встановлено, що в позовній заяві зазначена наступна адреса - Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, для листування зазначена адреса - 95053, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, а/с 2861.
Під час розгляду справи, у тому числі в апеляційному та касаційному порядку будь-яких заяв про зміну місцезнаходження від позивача не надходило.
Суд тричі надсилав судові повістки на адресу позивача про виклик у судове засідання, призначене на 01 вересня 2008 року, але згідно відміток на поштових повідомленнях за зазначеною адресою приватне підприємство "Стройконтракт" не знаходиться.
Крім того, судом також здійснені запити до державного реєстратора, відділу статистиці з метою з'ясування місцезнаходження позивача. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 02.09.2008 року № 05.3-5/3035, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2.а-1015/08 станом на 08 вересня 2008 року адреса приватного підприємства "Стройконтракт" зазначена м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31.
Відповідно до частини 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Таким чином законодавець поклав обов'язки на осіб які беруть участь у справі у том числі і на позивача в частині повідомлення суду місця свого знаходження. Однак позивачем не виконано вимог ч. 1 ст. 40 КАС України та не надано суду відомостей про місце свого находження, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи повідомлень позивача щодо інших адрес його знаходження.
За таких обставин суд приходить до висновку що позивач про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, але причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Як наслідок цього позивач явку свого представника в судові засідання призначене на 01.09.2008р. не забезпечив. Ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2008 року не виконав. У зв'язку з чим судове засідання було відкладено до 08.10.08 року. Про що також направлено судову повістку за вищевказаною адресою позивача, відповідно до поштового повідомлення № 4446769 (а.с. 215) кореспонденцію отримано 09.09.08 року
Однак у судове засідання призначене на 08.10.08 року позивач також не забезпечив явку свого представника, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Також суд враховує, що відповідно до частини 3 ст. 155 КАС особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно з пунктом 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, не подав заяв про розгляд справи за його відсутності та не надав витребуваних судом документів, без яких не можливий розгляд справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,155,160 КАС України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства "Стройконтракт" до Державноїподаткової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського окружного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Трещова О.Р.