83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.03.12 р. Справа № 24/296
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі Гудковій К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
до відповідачів: 1) Державного підприємства «Шахта «Вінницька», м.Шахтарськ, ЄДРПОУ 33772090; 2) Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ, ЄДРПОУ 32299510; 3) Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, ЄДРПОУ 33161769
про: стягнення 49 994,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - за довір. №273-12«Д» від 28.12.2011р.
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: ОСОБА_1 - за довір. №2 від 27.12.2011р.
від відповідача-3: ОСОБА_2 - за довір. №9-3 від 07.02.2012р.
Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Вінницька» про стягнення 49 994,81 грн., з яких 10 227,52 грн. - 3 % річних та 39 767,29 грн., донарахованих на суму основного боргу за договором №12 від 23.12.1996р. та стягнутого за рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003р. по справі №20/288.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 598-609, 625 ЦК України.
На підтвердження позовних вимог надано суду: копію договору №12 від 23.12.1996р. на користування електричною енергією, копію рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2003 р. по справі №20/288; розрахунок позовних вимог, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Ухвалою суду від 16.01.2012р. замінено відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Вінницька» на Державне підприємство «Шахта «Вінницька». Залучено у якості відповідача - 2 Державне підприємство «Шахтарськантрацит» та у якості відповідача-3 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія».
Відповідач-1 в жодне судове засідання не з'явився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що у складі Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відсутня шахта «Вінницька», оскільки на підставі наказу Міністерства палива та енергетики №548 від 26.10.2005р. було утворено Державне підприємство «Шахта «Вінницька» шляхом виділення зі складу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відособленого підрозділу «Шахта «Вінницька», яке стало правонаступником всіх майнових зобов'язань Державного підприємства «Шахтарськантрацит». При цьому відповідач-2 зазначає, що у бухгалтерському обліку Державного підприємства «Шахтарськантрацит» заборгованість перед ПАТ «Донецькобленерго» за рішенням господарського суду Донецької області №20/288 від 19.08.2003р. відсутня і у період реорганізації шляхом злиття з Державним відкритим акціонерним товариством «Шахта «Вінницька» ця заборгованість не передавалась, на підтвердження чого надав розшифровку к передатному балансу від 01.09.2003р. (строка 24), тому відповідач-2 вважає, що він не може відповідати перед позивачем за невиконання судового рішення №20/288 від 19.08.2003р.
На підтвердження заперечень надано суду копію структури Державного підприємства «Шахтарськантрацит», затвердженої 06.07.2009р., копію передатного балансу станом на 31.03.2003р. з розшифровкою до нього від 01.09.2003р., копію наказу Міністерства палива та енергетики №548 від 26.10.2005р., копію роз'єднувального балансу станом на 31.10.2005р.
Відповідач-3 також проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004р. №492 «Про створення Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» була припинена діяльність Державного підприємства «Шахтарськантрацит» шляхом приєднання до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія». Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.05.2005р. №237 «Про реорганізацію Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», ДП «ДВЕК» було реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, у тому числі ВП «Шахтарськанграцит». Згідно п.12 наказу від 26.05.05р. №237 припинена процедура припинення діяльності ДП «Шахтарськантрацит» та відновлена його діяльність. ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів. Відповідач-3 також зазначає, що під час створення ДП «ДВЕК» шахта «Вінницька» до її складу не входила, на думку відповідача-3 вважати ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» правонаступником прав та обов'язків шахти «Вінницька», як і відповідачем по справі, підстав не має.
На підтвердження заперечень надано суду копію наказу Мінпаливенерго від 18.08.2004р. № 492, копію наказу Мінпаливенерго від 26.05.2005р. №237, копію передатного балансу станом на 31.12.2004р., копію передатного балансу станом на 31.05.2005р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як вбачається, до приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Про такі обставини свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
23.12.1996р. між позивачем, як енергопостачальником, та Державним відкритим акціонерним товариством «Шахта Вінницька», як споживачем, було укладено договір на користування електричною енергією №12.
Матеріали справи свідчать, що внаслідок не виконання грошових зобов'язань за цим договором рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003р. по справі №20/288 з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Вінницька» на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж стягнуто 95 956,59 грн. заборгованості за активну електроенергію, 19 260,81 грн. - ПДВ на активну електричну енергію, 1 152,17 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.11.2003р. державним виконавцем ВДВС Шахтарського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.09.2003р. №20/288 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Вінницька» 95 956,59 грн. заборгованості за активну електроенергію, 19 260,81 грн. - ПДВ на активну електричну енергію, 1 152,17 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього - 116 487,57 грн.
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 07.03.2003р. №116 «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля» прийнято рішення реорганізувати Державну холдингову компанію «Шахтарськантрацит» шляхом виділення з її складу дочірніх підприємств ДХК «Шахтарськантрацит», у тому числі «Шахта Вінницька». Пунктом 2 цього наказу визначено реорганізувати Державні відкриті акціонерні товариства, серед інших і «Шахта Вінницька», шляхом їх злиття та створення на їх базі державного підприємства «Шахтарськантрацит». Пунктом 9 цього наказу встановлено, що правонаступником державних відкритих акціонерних товариств, у тому числі «Шахта Вінницька», є державне підприємство «Шахтарськантрацит».
31.08.2003р. між «Шахта Вінницька» та ДП «Шахтарськантрацит» складено передатний баланс, за яким Шахта Вінницька передала правонаступнику кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 16463тис.грн. (стр.530 балансу). З цього передатного балансу неможливо встановити по яким саме зобов'язанням передано цю кредиторську заборгованість. Господарський суд не приймає до уваги надану відповідачем-2 розшифровку до передатного балансу на 01.09.2003р., оскільки передатний баланс складено на 31.08.2003р., а сама розшифровка не містить підписів та печатки підприємства з боку ДП «Шахтарськантрацит».
Станом на 26.12.2011р., Державне відкрите акціонерне товариство Шахта «Вінницька" - Дочірнє підприємство ДХК «Шахтарськантрацит» було вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з 30.09.2003р., про що свідчить Довідка Донецького обласного управління статистики від 26.12.2011р. №14/4-13/929.
Міністерством палива та енергетики України видано наказ від 18.08.2004р. №492 «Про створення ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», п.7 якого вирішено припинити діяльність у тому числі Державного підприємства «Шахтарськантрацит» шляхом реорганізації - приєднання до складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та установлено, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» після завершення процедури припинення діяльності юридичних осіб, зазначених у пунктах 7, 9, 12, 14 цього наказу, є правонаступником усіх прав та обов'язків державних підприємств, у тому числі ДП «Шахтарськантрацит» (п.24 наказу)
Матеріали справи містять передатний баланс на 31.12.2004р. від Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», згідно якого ДП «Шахтарськантрацит» передано всього 151627349,26 грн. кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги (стр.530 балансу). З цього передатного балансу неможливо встановити по яким саме зобов'язанням передано зазначену кредиторську заборгованість, а розшифровки до цього передатного балансу сторонами не надано.
Наказом Мінпаливенерго від 26.05.2005р. №237 призупинено процедуру припинення діяльності у тому числі Державного підприємства «Шахтарськантрацит» та відновлено їх господарську діяльність (п.1 наказу); реорганізовано ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом виділення з його складу Відокремлених підрозділів у тому числі «Шахтарськонтрацит» та приєднано їх до складу Державного підприємства «Шахтарськ-антрацит» (п.3.3 наказу); установлено, що ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів відповідно до розподільчих балансів (п.12).
Згідно передатного балансу на 31.05.2005р. ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» передала, а ДП «Шахтарськантрацит» прийняло кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги на суму 164642863,62грн. (стр.530 балансу). З цього передатного балансу неможливо встановити по яким саме зобов'язанням передано зазначену кредиторську заборгованість, а розшифровки до цього передатного балансу сторонами не надано.
26.10.2005р. Міністерством палива та енергетики України видано наказ №548 про створення ДП «Шахта «Вінницька» шляхом виділення зі складу ДП «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Вінницька» та у п.7 цього наказу установлено, що Державне підприємство «Шахта «Вінницька» є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Шахтарськантрацит», пов'язаного з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Вінницька» згідно з розподільчим балансом.
Згідно з розподільним балансом на 31.10.2005р. ДП «Шахтарськантрацит» передано, а ДП «Шахта «Вінницька» прийнято кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги у сумі 16649тис.грн. (стр.530 балансу). В матеріалах справи відсутня розшифровка до названого розподільного балансу, тому неможливо встановити по яким саме зобов'язанням передано зазначену кредиторську заборгованість.
З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2006р. ВДВС у Шахтарському районі було винесено постанову №10-208/03 про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 19.08.2003р. №20/288 на підставі ст. 37 п.7 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з передачею на виконання виконавчого документа ліквідаційній комісії ДП «Шахта «Вінницька» для вирішення питання про подальше виконання рішення суду.
Огляд норм чинного законодавства свідчить про наступне.
Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.
В матеріалах справи відсутні докази погашення боргу, стягнутого за рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003р. по справі №20/288.
Пунктом 5 ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні» (нормативний акт, що діяв на час реорганізації відповідача-1) було встановлено, що у разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до підприємства, яке виникло в результаті злиття. При приєднанні одного підприємства до іншого до останнього переходять усі права та обов'язки приєднаного підприємства. У разі реорганізації підприємства його права і обов'язки переходять до правонаступників (п. 6 ст. 36 цього ж Закону).
В силу ст. ст. 104, 107 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.
Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Таким чином, у зв'язку з повним приєднанням ДВАТ Шахта «Вінницька» - Дочірнє підприємство ДХК «Шахтарськантрацит» та наступною ліквідацією останнього, зобов'язання за договором №12 від 23.12.1996р. на користування електричною енергією, борг за яким стягнуто рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003 р. по справі №20/288, повинні були перейти до правонаступника - ДП «Шахтарськантрацит».
Господарський суд враховує, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005 р. «Про реорганізацію ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» припинено процедуру припинення діяльності державних підприємств, у тому числі «Шахтарськантрацит», та відновлено їх діяльність (п.1 наказу), правонаступником прав та обов'язків ліквідованого шляхом реорганізації ДВАТ Шахта «Вінницька» є Державне підприємство «Шахтарськантрацит». 26.10.2005р. Міністерством палива та енергетики України видано наказ №548 про створення ДП «Шахта «Вінницька» шляхом виділення зі складу ДП «Шахтарськантрацит» відокремленого підрозділу «Шахта «Вінницька» та у п.7 цього наказу установлено, що Державне підприємство «Шахта «Вінницька» є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства «Шахтарськантрацит», пов'язаного з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Вінницька» згідно з розподільчим балансом. Господарський суд також враховує, що з наданих відповідачем-2 та відповідачем-3 передатних та розподільчих балансів неможливо встановити по яким саме зобов'язанням і в якому розмірі передано кредиторську заборгованість правонаступникам, а розшифровки до цього передатного балансу сторонами не надано, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази погашення боргу, стягнутого за рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003р. по справі №20/288.
Позивач на підставі ст.625 Цивільного кодексу України донарахував на суму основного боргу за договором №12 від 23.12.1996р. та стягнутого за рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2003р. по справі №20/288, 3 % річних за період 01.11.2008р. по 15.10.2011р. у розмірі 10 227,52 грн. та інфляційні за період з 01.11.2008р. по 30.06.2011р. у розмірі 39 767,29 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок за допомогою програмного комплексу «Законодавство» господарський суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є арифметично вірним та обґрунтованим.
Відповідно до ч.5 ст.107 Цивільного кодексу України (в редакції, що діє на момент прийняття рішення у цій справі) юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.
Враховуючи наведене господарський суд дійшов висновку, що відповідачі повинні нести субсидіарну відповідальність солідарно.
Судові витрати розподіляються між сторонами згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Державного підприємства «Шахта «Вінницька», м.Шахтарськ, Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 49 994,81 грн. задовольнити.
Стягнути солідарно з Державного підприємства «Шахта «Вінницька» (86200, м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, ЄДРПОУ 33772090), з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86220, м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд. 20, ЄДРПОУ 32299510), з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, на п/р відокремленого підрозділу Харцизькі ЕМ для Шахтарського РЕМ № 26000304804741 у філії ПАТ ПІБ м.Торез, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) 3 % річних в сумі 10 227,52 грн., інфляційні - 39 767,29 грн.
Стягнути солідарно з Державного підприємства «Шахта «Вінницька» (86200, м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, ЄДРПОУ 33772090), з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86220, м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд. 20, ЄДРПОУ 32299510), з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, п/р 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита у розмірі 499,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 12.03.2012р.
Суддя Величко Н.В.
Надруковано 5 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
3 - відповідачам
(062)381-91-20