"13" березня 2012 р.
Провадження №8/5004/191/12
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 5004/269/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", м.Луцьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", м.Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", м. Луцьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк
про стягнення 25 495 806, 84 дол. США
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64 - 67 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 28.03.12 на 11 год 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", м.Луцьк, вул. Ковельська, 22, код 33227075;
- товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД", м.Луцьк, вул.Кременецька, 38, код 33681103;
- товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк, вул. Єршова,1, код35782357.
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 26.03.2012 року:
5.1. Позивачу: пояснення та докази щодо:
- звернення з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0073/07/22-KLMV від 31.08.2007 року до ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" та інших солідарних боржників;
5.2 Відповідачу та третім особам: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
6. Заяву про забезпечення позову залишити без задоволення як необгрунтовану та таку, що не відповідає ст.ст. 66, 67 ГПК України. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обгрунтовані припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, які позивачем не доведені.
7. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя А. М. Кравчук