Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
12.03.2012Справа № 5002-24/504-2012
За позовом ТОВ "Кримтеплопостачання", м. Сімферополь, смт. Молодіжне
До відповідача Керченський палац культури "Корабел", м. Керч
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 41 від 07.03.12 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 01.09.1995 р.; ОСОБА_2, довіреність № 42 від 07.03.12 р., паспорт НОМЕР_2 виданий 22.03.2007 р.
Обставини справи: до господарського суду звернулося ТОВ "Кримтеплопостачання" з позовом до Керченського палацу культури "Корабел" про спонукання до укладання Додаткової угоди від 12.10.2011 р. до Договору від 06 листопада 2011 року №06/009 «На постачання теплової енергії у вигляді гарячої води».
Позовні вимоги вмотивовані наступним: 06 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» та Керченським Палацом культури «Корабел» був укладений Договір №06/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
У зв'язку із змінами тарифів на законодавчому рівні виникла необхідність укладання Додаткової угоди від 12.10.2011 р. до Договору від 06.11.2009 року №06/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
10 жовтня 2011 року позивач відправив на адресу відповідача пропозицію про внесення змін до Договору №06/009 від 06.11.2009 р. у зв'язку із прийняттям Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України Постанови № 115 та Додаткову угоду до Договору №06/009 від 06.11.2009 р.
Станом на момент подання позову вказана пропозиція відповідачем не підписана.
Таким чином позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти Додаткову угоду від 12.10.2011 р. до Договору від 06.11.2009 року №06/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води у редакції, яка викладена у позові.
Також позивач просить стягнути всі судові витрати з відповідача.
У судове засідання з'явились повноважні представники відповідача.
Позивач явку свого представника не забезпечив, про час та місце засідання суду повідомлений належним чином.
У засіданні суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву.
На час виготовлення ухвали через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень і матеріалів по справі.
Вказане клопотання залучене до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 03 квітня 2012 р. о 11 год. 00 хв.
Позивачу: надати суду додаток до Постанови НКРЕ Ринку комунальних послуг України № 115; докази затвердження тарифів органами місцевого самоврядування; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: направити відзив на позовну заяву позивачу, докази відправки надати до суду; докази затвердження тарифів органом місцевого самоврядування.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України ( Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. ). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, организації іншої юридичної особи, СПД - ФО ( за наявності ).
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.