Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
12.03.2012Справа № 5002-33/550-2012
за позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
ОСОБА_3
(АДРЕСА_3)
ОСОБА_4
(АДРЕСА_4)
ОСОБА_5
(АДРЕСА_5)
(АДРЕСА_6)
товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик»
(АДРЕСА_2)
(АДРЕСА_7)
третя особа: ОСОБА_6
(АДРЕСА_8)
про визнання недійсними договорів
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_7, довіреність № 825567 від 17.02.12, представник, ОСОБА_1
Від відповідачів: ОСОБА_8, довіреність № 206755 від 12.01.12, представник, ОСОБА_2;
ОСОБА_8, довіреність № 802099 від 02.03.12, представник, ОСОБА_5
не з'явився, ОСОБА_3
не з'явився, ОСОБА_4
не з'явився, ТОВ «Базарчик»
третя особа, не з'явився, ОСОБА_6
Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та просить суд визнати недійсними договори від 07 серпня 2010 року.
Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Базарчик» та третя особа, у судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
Документи були долучені судом до справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 також надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
Документи оглянуті у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.
Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 не заперечував.
Суд клопотання представника позивача задовольнив.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представника позивача, нез'явлення представників сторін ненадання ними витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 22 березня 2012 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- оригінал договору про відступлення шляхом купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 07 серпня 2010 року;
- оригінал статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 17 квітня 2008 року для огляду;
- оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» №4 від 21 березня 2008 року.
3. Зобов'язати відповідача, товариство з обмеженою «Базарчик», надати суду:
- витяги з поточного рахунку за період сплати відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, часток у статутному капіталі товариства;
- оригінали головної книги та балансу товариства станом на 07 серпня 2008 року.
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору.
- оригінал договору про відступлення шляхом купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 07 серпня 2010 року.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.