Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
12.03.2012Справа №5002-19/4440-2009
За заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Мокрушин В.І.
Від боржника - не з'явився
Від ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, дов. №10/04-05 від 23.12.2011 р.
Ліквідатор - Петров М.Л. - арбітражний керуючий, паспорт
Обставини справи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно неї у порядку ст.47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2009 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2010 р. повноваження ліквідатора ОСОБА_3 припинено, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Петрова Миколу Львовича.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Петрова М.Л. на шість місяців до 05.10.2011 р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Петрова М.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Петрова М.Л. на два місяці до 05.12.2011 р.
08.12.2011 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2011 р. призначено судове засідання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; зобов'язано ліквідатора надати суду довідку ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень відносно боржника; довідку БТІ щодо відсутності нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, а також надати суду письмові пояснення щодо виконання вимог ст.29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно рухомого майна боржника, а саме автомобілю ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2, 1973 року випуску.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2011 р. судове засідання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкладено.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012 р. судове засідання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкладено.
Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив.
Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав суду довідку БТІ щодо відсутності нерухомого майна у банкрута та Акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, якою порушень ліцензійних умов з боку арбітражного керуючого не виявлено. Також просив суд, у зв'язку з виконанням вимог суду затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження по справі припинити.
У судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із поданням до господарського суду позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу.
Суд у клопотанні банку про зупинення провадження по даній справі відмовляє, оскільки згідно наявних у матеріалах справи не має жодних підстав зупинення провадження по справі. Крім того, ліквідатором банкрута здійснені усі заходи передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для виявлення та погашення вимог кредиторів. Також представнику банку у судовому засіданні роз'яснено, що у разі задоволення позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу, банк не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.
Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та про припинення провадження по справі з огляду на наступне.
Ліквідатором з метою виявлення кредиторів банкрута опубліковано оголошення в газети «Голос України» № 202 (4702) від 27.10.2009 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У результаті розгляду поданих заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги про оплату послуг ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Петрова Миколи Львовича на загальну суму 33270,00 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на загальну суму 549821,52 грн. в третю чергу задоволення вимог кредиторів.
Всього за реєстром: 567165,52 грн.
З метою виявлення активів відсутнього банкрута ліквідатором були направлені запити до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Сімферопольського ВРЕР Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, Кримської Управління госкомзему в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим.
Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та виконавчого провадження у відношенні банкрута.
Відповідно до довідки Сімферопольського ВРЕР Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 27.07.2011 р. № 11/М - 3408 вбачається, що згідно даних автоматизованого обліку зареєстрованого транспорту, станом на 27.07.2011 р. за банкрутом зареєстровано автомобіль ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_2, 1973 року випуску.
Згідно довідки Сімферопольського ВРЕР Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 16.11.2011 р. № 11/6 - 11174 вбачається, що відповідно до облікових даних відділення автомобільно - технічної інспекції відділу ДАІ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим вищезазначений автомобіль на державний технічний огляд до вказаного підрозділу Державтоінспекції не надавався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сама по собі реєстрація транспортного засобу не є доказом того, що майно боржника збереглося і його можна знайти та реалізувати. А з урахуванням тієї обставини, що транспортний засіб не представлявся для проходження технічного огляду, суд приходить до висновку, про можливість затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження по даній справі, у зв'язку з прийняттям заходів до виявлення наявного рухомого майна, які не призвели до його виявлення та реалізації.
Відповідно до частини 6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
· Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Петрова Миколи Львовича та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
· Припинити підприємницьку діяльність банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1), у зв'язку з визнанням її банкрутом.
· Вимоги кредиторів, які не задоволені, вважати погашеними.
· Провадження у справі № 2-19/4440-2009 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1) припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.