Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207
12.03.2012Справа № 5002-2/673-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д», Харківська обл., м. Харків
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-кримський комбінат хлібопродуктів», с. Почетне, Красноперекопського району;
2) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів», с. Почетне, Красноперекопського району
про спонукання до виконання певних дій
Суддя Толпиго В.І.
позивач - ОСОБА_1, представник, довіреність у справі.
відповідач 1 - ОСОБА_2, представник, довіреність у справі.
відповідач 2 - Горщар С.В., директор, наказ у справі.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-кримський комбінат хлібопродуктів» та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» у якому просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні орендованим майном шляхом звільнення цілісного-майнового комплексу будівель та споруд, що розташовані на території: АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Почетне, вул. Елеваторна, буд. 2 б.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2011 р. між позивачем та ТОВ «Північно-кримський комбінат хлібопродуктів» було укладено договір оренди № 30/11 цілісного майнового комплексу будівель та споруд, розташований за адресою АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Почетне, вул. Елеваторна, буд. 2 б. Відповідачами на орендованій території ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» 15.02.2012 р. було самовільно зайнято зазначене орендоване майно, а також прилегла територія до нього. Дії ТОВ «Північно-кримський комбінат хлібопродуктів» та ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» унеможливлюють здійснювати позивачу своє право, як орендаря за договором оренди. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.
12.03.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» та до ТОВ «Північно-кримський комбінат хлібопродуктів» с проханням визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу будівель та споруд № 30/11 від 01.02.2011 р. укладений між ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д».
Вимоги зустрічної позовної заяви мотивовані тим, що на момент укладення договору оренди цілісного майнового комплексу будівель та споруд № 30/11 від 01.02.2011 р. ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» не було власником об'єкту оренди, а саме комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2б. Вищезгадане майно є власністю держави в особі Кабінету Міністрів України та знаходяться у господарському віданні ДАК «Хліб України», таким чином взагалі не може бути об'єктом оренди. Вищезазначене і стало підставою для звернення із зустрічною позовною заявою до господарського суду.
12.03.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» надійшло клопотання, с проханням залучити у якості третьої особи на стороні ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» Державну Акціонерну компанію «Хліб України», у зв'язку з тим, що рішення по справі № 5002-2/673-2012 може вплинути на її права та обов'язки.
Приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
12.03.2012 р. представник ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» надав суду у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов'язати посадових осіб ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» усунути перешкоди в користуванні орендованим майном шляхом звільнення цілісного-майнового комплексу будівель та споруд, що розташоване на території: АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Почетне, вул. Елеваторна, буд. 2б.
12.03.2012 р. представник ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» надав суду у судовому засіданні клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
12.03.2012 р. у судовому засіданні представник ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» надав суду відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач № 1 позовні вимоги ТОВ «Науково-виробнича фірма «СІНТАЛ'Д» визнає частково, виходячи з того, що ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» самовільно орендоване майно цілісного-майнового комплексу будівель та споруд не займає та не перешкоджає в користуванні позивачу, натомість відповідач № 2 безпідставно зайняв весь об'єкт оренди, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, та умисно вчиняє незаконні дії, які полягають в утриманні орендованого майна позивачем.
12.03.2012 р. представник позивача заявив усне клопотання с проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з зустрічною позовною заявою та представити свої заперечення.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи надходження до суду зустрічної позовної заяви, а також те, що суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 60, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняту зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, привласнити їй номер № 5002-2/673-2012 та призначити до слухання на 26.03.2012 р. о 10 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів»: Державну акціонерну компанію «Хліб України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)
3. Відкласти розгляд справи на 26.03.2012 р. о 10 год. 00 хв.
4. Позивачу: підтвердити наявність у ОСОБА_1 права на підписання позову; надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; спрямувати копію позовної заяви на адресу Державної акціонерної компанії «Хліб України»; конкретизувати п. 1 прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.03.2012 р. про зобов'язання посадових осіб ДП ДАК «Хліб України» Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» усунути перешкоди в користуванні орендованим майном шляхом звільнення цілісного-майнового комплексу будівель та споруд з вказівкою конкретних посадових осіб яких необхідно зобов'язати усунути перешкоди в користування орендованим майном та мотивуйте свої вимоги саме проти цих посадових осіб; явка до суду.
5. Відповідачу № 1: явка до суду.
6. Відповідачу № 2: надати письмовий відзив на первісну позовну заяву; документально підтвердити право державної власності спірного об'єкту; явка до суду.
7. Третій особі: надати письмові пояснення на первісний позов ТОВ «СІНТАЛ'Д» до відповідачів ТОВ «Північно-кримський комбінат хлібопродуктів» та ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» про спонукання до виконання певних дій з документальним та правовим обґрунтуванням; представити Статут (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); явка до суду.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.