Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
12.03.2012Справа № 5002-22/100-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Сімферополь,
про стягнення 20 814,10 грн,
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність №015-Д від 03.01.2012,
від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 20.02.2012,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 20 814,10 грн.
28 лютого 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання інформації та висновків представників Сімферопольського РЕМ «Крименерго» про порушення ПКЕЕ, які були викладені в невідомих фізичній особі-підприємцю Салєдіновій М.С. актах від 10.12.2008 - недостовірними; про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про сплату на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 20 814,10 грн - неправомірними; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» поновити електропостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в продовж 3 днів; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» повернути електрообладнання в комплекті електрощітка разом з приладом обліку, розкрадене у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 01.02.2012 або стягнення його вартості з монтажем на місці та про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Крименерго» моральної шкоди в сумі 20 814,10 грн.
Питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду відкласти до наступного судового засідання, у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.
28 лютого 2012 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання у порядку пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви.
Оскільки, представником позивача не надано документів які б підтверджували повноваження особи, яка підписала позовну заяву, суд вважає за необхідне питання про розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви відкласти до наступного судового засідання.
Під час розгляду справи, з'ясувалось, що довіреність відповідача оформлена неналежним чином.
В постанові №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Пленум Вищого господарського суду України зазначив, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.
У зв'язку з чим, суд зобов'язує відповідача, до наступного судового засідання надати нотаріально посвідчену довіреність у підтвердження повноважень на представництво інтересів в суді.
Враховуючи ненадання витребуваних судом документів та необхідність надання додаткових пояснень у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду відкласти до наступного судового засідання.
2.Питання про розгляд клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви відкласти до наступного судового засідання.
3.Розгляд справи відкласти на 19 березня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.
4.Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; направити на адресу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та на адресу об'єкту перевірки (магазин, АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно вимогам ст. 56 ГПК України в редакції Закону України №3382-VI від 19.05.2011 р. та докази з такої відправки надати суду; надати належним чином засвідчений договір №580 від 18.03.2004 з усіма додатками; надати повноваження особи, яка підписала позовну заяву; надати пояснення стосовно особи, яка отримала акт порушення ПКЕЕ №107726 від 01.08.2010, а саме: ОСОБА_4.
5.Відповідачу до дня судового засідання надати нотаріально посвідчену довіреність у підтвердження повноважень на представництво інтересів в суді.
6.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).
7.Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
8.Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
9.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
10.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.